Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/904 E. 2018/1424 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkili ile davalı arasında pergole yapım işi için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından tamamlanan iş sonucu davalılar tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borç bedelini ödemediklerinden davalılar hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından pergole işinin tamamlandığı ve pergole yapım bedelinin 10.200,00 TL olduğu hususu Bursa 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sübut bulduğunu, davalılar tarafından müvekkiline 5.000,00 TL bankadan ve 1.350,00 TL elden olmak üzere toplam 6.350,00 TL'nin ödendiğini, ancak bakiye borcun halen ödenmediğini, davalıları takibe itiraz etmelerinin haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle icra takibinin devamı ile %20 oranından aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili 31/07/2018 tarihli davaya cevap dilekçesi ile; öncelikle dava konusu anlaşmanın davalı ... ile Davacı arasında gerçekleşmiş olduğundan; müvekkili ...'un dava ile ilgili hiçbir ilgisi bulunmadığından bahisle husumet itirazında bulunmuş, ayrıca davanın aralarında bağlantı bulunan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş ve esas hakkında ise; müvekkilinin davacı ... ile pergole işinin yapımı için anlaştığını ve müvekkilinin davacıya 6.350,00 TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin davacıya bahçenin resimlerini gönderdiğini ve davacı ile pergole işinin 10.000,00 TL gibi bir fiyata yapılabileceğini anlaşmış iseler de daha sonrasının müvekkilinin davacıya tam ölçülerle gitmesi üzerine aralarında 8.900,00 TL bedel için anlaşma yaptıklarını, ancak davacı şirket yetkilisi ...'nun müvekkilinin sürekli oyalayarak pergole işini yapmadığını, müvekkilinin davacı şirket adresine gidip baktığını, ancak iş yerinin kapalı olduğunu ve çevre eşrafından kendisinin uzun süredir iş yerini açmadığını, tamamlamadığı işler nedeniyle birçok kişi tarafından arandığını, pergole işinin yapılmaması üzerine müvekkilinin davacı firmanın malzeme aldığı dava dışı ... Grup firmasından ... isimli kişi ile görüşerek malzeme tedarikini sağladığını, ... Bursa isimli nakliye firması ile malzemelerinin nakliyesinin müvekkilinin evine yapıldığını, müvekkilinin eşi, babası, komşuları ... isimli kişi, ... simli usta ve iki çalışanı tarafından pergole işinin 1 günde tamamlandığını, iş bu sebeplerle müvekkili tarafından davacı hakkında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını ve akabinde haciz işlemlerinin yapıldığını, ayrıca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlama yükü yüklenici davaya firmaya ait olduğundan mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 08/11/2018 tarihli oturumunda davalı vekili beyanında, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tarafları ve konusu aynı olmakla; aralarında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeni ile birarada yürütülmesi gerekli bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2. ATM nin ... Esas sayılı dosyasını BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Bursa 2. ATM nin ... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Davalı tarafın husumet itirazı hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karar OLUŞTURULMASINA, 4-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 5- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde bu aşamada kesin , esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2018 Katip ... Hakim ...