Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/656 E. 2018/1187 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İli ... İlçesi ... Mh. ... bulunan taşınmazı 350.000,00 TL bedelle davacı ...'a karşılıklı mutabakat sonucu satışında anlaşıldığı ve davacıya ait ... plaka sayılı araç 50.000,00 TL ...'de 1 adet daire 50.000,00 TL olarak 100.000,00 TL'nin davalıya verildiği, kalan 250.000,00 TL için vade farkı ile beraber Haziran 2016 tarihinden başlamak üzere sıralı olarak 24 ay 7.000,00 TL'lik toplam 168.000,00 TL, 25. Ayın senedi 100.000,00 TL olacak şekilde senetler düzenlenerek davalıya verildiği ve satışa konu ... İli ... İlçesi ... Mh. ada 6 parseldeki taşınmaz üzerine 06/05/2016 tarihinde 275.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, 05/05/2016 düzenleme tarihli, 10/06/2016 ödeme tarihli, 7.000,00 TL bedelli müvekkilinin davalıya verdiği sıralı senetlerin 7 numaralı olana kadarki tüm senetlerin bedelini davalıya elden ödeyerek aldığı daha sonraki yine aynı şekilde 8. Ve 9. Senetler olan 05/05/2016 düzenleme tarihli, 10/01/2017 ve 10/02/2017 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli iki senedin bedelini de davalıya ... elden ödediği davacının bedelini ödediği bu senetlerin bu güne kadar iade edilmediği iddia edilerek davalıya malen verilmiş olan 05/05/2016 düzenleme tarihli 10/01/2017 ve 10/02/2017 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli senet için davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı asil 16/08/2018 tarihli dilekçesi ile; ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat dilekçesi ibraz ederek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, dosyaya yatırılan harç ve dosya masrafının tarafına iadesini talep etmiştir.Mahkememizce, dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip ön inceleme duruşma günü verilerek taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu dosyaya dönen tebliğ mazbatalarından anlaşılmıştır.Davalı vekili, mahkememiz dosyasının 25/09/2018 tarihli oturumundaki beyanında; feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 358,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 322,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından; bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından ve davalının vekalet ücreti talebi bulunduğundan; davalı vekili yararına takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davalı vekilinin yüzünde, davacı asilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2018 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza