Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1028 E. 2019/1279 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1028 Esas KARAR NO : 2019/1279 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Gül Sok. No:6 Tokaç Saray İşhanı K:4 D:27Osmangazi/BURSA DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - Muhittin Mahallesi Salih Omurtak Caddesi No :51 / 11 Çorlu 59850 Çorlu/ TEKİRDAĞ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı, davalı yararına lojistik hizmeti verdiğini, bu kapsamda almaya hak kazandığı hizmet bedelini e-fatura şeklinde faturalandırdığını, 2.011,17 TL alacaklı olduklarını, davalı bu fatura bedelini ödemediği gibi borca da itiraz etmemesine karşın fatura alacağı için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının bu alacağa dayanan vaki icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2.011,17 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, öncelikle 31/01/2018 tarihli mevcut faturaya karşı bir itirazının söz konusu olmadığını, faturada yer alan hizmet kalemlerine karşı ve miktara karşı bir ihtilaf söz konusu olduğunu, taraflar arasında süre gelen bir sözleşme mevcut olmadığını, davalı faturada yer alan tutarda bir borcu sözkonusu olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Derdest dava ilamsız takipe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf cari hesabında kayıtlı alacağa dayanak yaptığı faturalar içeriğindeki mal ve hizmetlerin davalı tarafa satılıp teslim edildiğini ispat etmelidir. Ancak davalı taraf 31/01/2018 tarihli mevcut faturaya karşı bir itirazının söz konusu olmadığını, faturada yer alan hizmet kalemlerine karşı ve miktara karşı bir ihtilaf söz konusu olduğunu, taraflar arasında süre gelen bir sözleşme mevcut olmadığını, davalı faturada yer alan tutarda bir borcu sözkonusu olmadığını ifade etmektedir . Yapılan defter incelemelerinde takibe konu faturanın her iki taraf defterlerinde ve kayıtlarında yer aldığı ve her iki taraf cari hesap ekstresinin birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf faturayı kayıtlarına işlemiştir. Taraflar tacirdir. TTK'nun 21/2. Maddesinde bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı belirtilmektedir.Taraflar tacir olup basiretli davranarak kendisine gelen faturanın içeriğini kabul etmiyor ise 8 gün içerisinde itiraz etmesi gerekmektedir. Basiretli bir tacir gibi davranması beklenen davalı faturanın kendisine tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Davalı taraf 8 günlük yasal süreden sonra faturalara, bedellerine, fatura içeriğine itiraz edemez. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile Bursa 11.İcra Dairesinin 2018/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA, 2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 137,38 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 101,48 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 71,80 TL harç, 1.393,00 TL yargılama gideri toplam 1.464,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.011,17 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2019 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza