Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/406 E. 2018/281 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile diğer sözleşme ve taahhütnamelere istinaden davalı ... lehine krediler açılıp kullandırılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması nedeni ile kredi hesapları kat edilmek sureti ile ... 48. Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ancak davalı borçlunun borçlarını süresi içinde ödememesi nedeni ile hakkında ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de, icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiği, yapılan itirazın yerinde olmadığından davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davaya yasal süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlu aleyhine ..., Hesap Kat İhtarnamesi ve hesap özetine dayalı olarak 8.915,37 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 9.565,50 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka vekili tarafından ..., Hesap Kat İhtarnamesi ve Hesap Özeti asılları dosyamız içerisine sunulduktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliler ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dava dosyamız mahkemece reesen seçilen bankacı bilirkişi ... 'a tevdii edilerek rapor aldırılmış, yapılan inceleme de; davacı bankanın ... ... Şubesi ile davalı borçlu ... / ... ... Bayii arasında 21/01/2013 tarihli 20.000,00 TL bedelli, 17/04/2013 tarihli 80.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerinin imzalandığı, ayrıca 17/01/2013 tarihinde ... Kart sözleşmesi imzalandığı ve müşteriye ... hesabına 5.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, ayrıca 17/01/2013 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığı ve adı geçen adına 3.000,00 TL harcama ve nakit çekme limiti tahsis edildiği, davalı borçlu ...'in hesaplarından kaynaklı kredi ödemelerini ödeme tablosu ve hesap bildirim ekstrelerine uygun şekilde ve zamanlarda yerine getirmemesi nedeni ile hesaplarının ... 48. Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile kat edilerek yapılan tebligat ile davalıya ödeme için verilen sürenin bitiminde 08/09/2016 tarihinde temerrüdün oluştuğu, davalı ile ilgili yapılan borç hesaplamalarında her bir kredi hesabı yönünden ayrı ayrı hesaplamalar yapılarak temerrüt faiz oranlarının da her bir kredi yönünden ayrı ayrı buna göre ... sayılı ... hesabı için ... kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faiz oranlarına ilişkin tebliğ kapsamında ilan edilen en yüksek faiz oranlarının akdi faiz % 24,24 olup temerrüt faiz oranının da buna göre sözleşme ve mevzuat çerçevesinde % 50 sinin ilavesi ile belirlenen yıllık % 30,24 oranı olduğu yine ... .... ... nolu ... için ... nin yayınladığı azami kredi kartı faiz oranları kapsamında yıllık akdi faizin % 24,24, temerrüt faizinin ise buna % 50 ilavesi ile yıllık % 30,24 olarak belirlenmiş olup, davacı tarafça icra takip talepnamesi ile talep edilen faiz oranlarının da belirlenen bu faiz oranlarına uygun bulunduğu, buna göre yapılan hesaplama da ... sayılı ... hesabı için son hesap kesim tarihi itibari ile 01/03/2016 tarihinde borç bakiyesinin 4.749,03 TL olup, 21/04/2016 tarihi itibar ile kısmi tahsilatın düşülerek bakiye borç tutarının 4.545,28 olarak belirlendiği hesap kat tarihi itibari ile bu tutara akdi faiz ve % 5 BSMV işletilerek 31/08/2016 tarihi itibari ile toplam asıl borç tutarının 4.969,47 TL olarak hesaplandığı;.... nolu ... hesabı için 14/08/2016 son hesap kesim tarihi itibari ile borç bakiyesinin 4.013,48 TL olup, 31/08/2016 hesap kat tarihi itibari ile işleyen akdi faiz 45,94 ve BSMV 2,30 ilavesi ile toplam asıl borç tutarının 4.061,72 TL olarak belirlenmiş olup, toplam borç tutarlarının 9.031,19 TL olmakla birlikte icra takip talepnamesinde bu tutarın 8.915,37 TL olarak istendiği anlaşılmakla asıl alacak tutarı bu tutara çekilmekle yapılan hesaplama da işlemiş temerrüt faizi tutarının bilirkişi tarafından hesaplandığı üzere toplam 526,59, % 5 BSMV nin 26,34 ve masraf 91,83 TL olmak üzere toplam 9.560,13 TL üzerinden icra takibinin devam etmesi gerektiği sonucuna varılmakla davanın kısmen kabulü ile icra takibine itirazın anılan tutarlar üzerinden kısmen iptaline, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.783,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE;Davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine itirazının 8.915,37 TL asıl alacak, 526,59 TL işlemiş faiz, 26,34 TL % 5 BSMV, 91,83 TL masraf olmak üzere toplam 9.560,13 TL üzerinden İPTALİ İLE; İcra takibinin bu tutar üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.783,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 653,05 TL nispi harçtan peşin alınan 115,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 537,52 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 617,43 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 617,05 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı