Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/4 E. 2018/522 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/4 Esas KARAR NO : 2018/522 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Cad. M.Asım Pasajı K:2 No:117 ... Hendek/ SAKARYA DAVALI : ... - ... (... ) ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile davalılar ile müvekkili arasındakiğ ticari ilişki sebebiyle davalının talebi doğrultusunda davalıya yapı kimyasal maddeleri gönderilmiş olup faturalarının da kesildiğini, davalı tarafın malları aldığı gibi faturaya da itirazı olmadığı halde ödeme yapmadıklarından hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/1470 esas sayılı icra takibini başlatmışlar ise de davalı yanın haksız ve yersiz şekilde icra takibine itiraz ederek icra takibini durduğu yapılan itirazın haksız olup itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde ... Orman Ürünleri ve ... adı ile iki adet davalı göstermiş ve davanın tevzii sırasında Uyap sisteme bu şekilde kayıt edildiği ve görevsiz mahkemece bu şekilde yürütüldüğü görülmüşse de ... Orman Ürünleri'nin davalı ...'in işyeri ünvanı olduğu ticaret sicilde kayıtlı bir tİcaret şirketi olmayıp bağımsız tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılmakla davada taraf olarak yer alamayacağından tek davalı adına dava yürütülmüştür. Davacı vekili tarafından davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL. Üzerinden açıldığı bilahare Görevsiz Mahkemede eksik harcın tamamlananarak dava değerini icra takibindeki değere tamamlayarak bu değre üzerinden 438,50 TL. Peşin nispi harcı tamamladığı görülmüş olup, görevsiz mahkemece her ne kadar 1 yıllık hak düşürücü süre içinde talep bulunulmadığından ve harcı yatırılmadığından bakiye kısım ile ilgili talepte bulunulamayacağı yönünde ara karar oluşturulmuş ise de itirazın iptali davalarının icra takibine bağlı olarak açılan davalar olup,hak düşürücü süre içinde dava açılmış olmakla dava değerinin daha sonra tamamlanabileceği ve eksik harcın 27.06.2016 tarihinde yatırılmış olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin usulüne uygun değer artırımı mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı vekilinden fatura sevk irsaliyesi ve tüm delillerini sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Hendek 2. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkeme'sine talimat yazılmış, davalı defterlerinin ise mahkememize sunulmadığından inceleme konusu yapılamadığı anlaşılmış,mdüzenlenen bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ olunmuştur. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı şirkete ait inceleme konusu yapılan 2014,2015,2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olduğu, davacı yanın usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre 2014 yılı yevmiye defteri açılış maddesinde davalı ... ...'ne ait bakiye alacağın bulunmadığı, davacı şirket tarafından müşterisi ElifTicaret Orman Ürünleri' adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerine işlenerek 24.09.2014 tarih 437067 no.lu faura ile 9.171,70 TL, 03.10.2014 tarih 437076 no.lu fatura ile 6.274,58 TL, 09.10.2014 tarih 146354 no.lu 403,56 TL. Tutarlı, 11.10.2014 tarih 146365 no.lu fatura ile 1.595,08 TL. Tutarlı, 13.11.2014 tarih 146443 no.lu fatura ile 3.336,14 TL tutarlı, 18.11.2014 tarih 146457 no.lu fatura ile 3.805,50 TL. Tutarlı olmak üzere toplam 31.12.2014 tarihi itibariyle 24.586,56 TL borçlandırdığı,yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtların birbirinini doğruladığı,davacı yanın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile davalı yandan 2014 yılı sonu itibariyle 24.586,56 TL.tutarında alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup davalı tarafça icra takibine yapmış olduğu itirazında mal ve hizmeti almadığına dair açıkça bir itirazı bulunmadığı gibi faura konusu bedelleri ödediğine yönelik bir iddia ve itirazı da bulunmadığı, davalı taraf ticari defter ve dayanağı kayıtları da usulüne uygun olarak yapılmış ihtarata rağmen TTK 80 HMK 220,222 maddeleri uyarınca usulünce ibraz edilmediği, ibrazdan kaçınıldığı anlaşıldığından davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtları ile ibraz ettiği faturalar içeriği malları davalı taraf teslim ettiği davalı tarafça ise fatura konusu malların bedelini ödemediği anlaşılmakla davanın kabulüne ,davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1475 esas sayılı icra takibine ,itirazının 24.586,58 TL. Üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına ,alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 4.917i31 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜ İLE, icra takibine itirazın 24.586,58 TL üzerinden İPTALİ İLE, icra takibini bu tutara üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.917,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 1.679,50 TL nispi harçtan peşin alınan 27,70 TL harç ile 438,50 TL ıslah harcının toplamı olan 466,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.213,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.950,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.196,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2018 10:34:47 Katip ... Hakim ... DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 27,70 TL BVH. 27,70 TL PH. 438,50 TL ISLAH HARCI 302,30 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ TOPLAM : 1.196,20 TL