Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/154 E. 2018/189 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/154 Esas KARAR NO : 2018/189 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - 23 Nisan Mah. Ata Bulvarı 241.Sk. No:20 Gizemler Plaza 2 B Blok D:18 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 30/09/2015 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından davalı tarafa temizlik sistemi temin, teslim ve montajı ile montaj sonrası servis hizmeti sağlandığı, müvekkili şirketin sunmuş olduğu hizmetler için fatura düzenlemiş olup, usulüne uygun şekilde davalı tarafa göndermiş olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı ve tüm şifahi taleplere rağmen de borcun ödenmediğinden bahisle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibini başlatmış iseler de icra takibine de haksız ve yersiz şekilde itiraz ettiğinden bahisle icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; cari hesap ve faturaya dayalı 8.710,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup, davalı borçlu tarafça ödeme emrinde belirtilen cari hesaba ilişkin mal ve hizmetlerin bir kısmını hiç almadığı, diğer mal ve hizmetlerin de ayıplı olduğu, bu konunun da yargılamaya tabii olup müvekkilinin herhangi bir borcununu bulunmadığı yönünden borçlu vekili tarafından icra dosyasına itiraz olunduğu görülmüştür. Yapılan yargılamada davacı tarafça verildiği iddia olunan temizlik sistemleri temin, teslim ve montajı ile montaj sonrası servis hizmetine ilişkin düzenlenen faturaların ve mutabakatnamenin birer örneği dosya içerisine sunulduktan sonra davalı Elma Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği Seval Tecimen ortaklığı adına ihtaratlı davetiye ile gönderilerek "fatura sevk irsaliyesi, mutabakat belgeleri yazımız ekinde gönderilmiş olup, hizmetin verilmediği, ya da ayıplı olduğu, veya bedelinin ödendiğine dair iddiaları var ise buna ilişkin delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması ve anılan hususlar ile ilgili olarak isticvabına karar verildiğinden bir dahaki celsede beyan için hazır olması aksi halde davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delilere göre karar verileceği" hususu ihtar olunmuş, olmasına rağmen davalı tarafça dosya içerisine herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi duruşmada da hazır olmayarak savunmalarına ilişkin herhangi bir beyan ve delil sunulmamış olup, davacı tarafın bu şekilde faturaya dayalı alacak iddiasını ibraz ettiği fatura, mutabakatname belge asılları ile ispat ettiği, davalı tarafın mutabakat belgesini imzaladığı, imzanın aksine bir beyanda bulunmadığı KDV hariç 7.354,00 TL tutarında mutabık olduklarına dair imzasının aksine başka bir delil sunulmadığından davacı davasını ispat etmiş sayılmakla davanın kabulüne icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.742,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜNE; İcra takibine itirazın İPTALİ İLE, İcra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.742,17-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 595,04 TL nispi harçtan peşin alınan 105,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 489,82 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 254,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair Davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın YOKLUĞUNDA kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2018 10:12:16 Katip ... Hakim ... DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 105,22 TL PH. 118,30 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 254,92 TL