Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1466 E. 2018/907 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete .................... holu Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile ... Tekstil Paz. Ltd. Şti adına sigortalı 5 kap polyester tül cinsi emtianın Portekiz'de yerleşik ... Osorio SA adlı firmaya satılarak 23/09/2015 tarihinde ... Lojistik Ulus. Taş. Dep. Dağ ve Tic. A.Ş sorumluluğunda Bursa ilinden ...plakalı tıra parsiyel grupaj olarak yüklendiğini, nakliye aracının 07/11/2015 tarihinde alıcı firmanın tesisine vardığını, emtiaların tahliyesi işlemleri esnasında EK0001 ürün kodlu 4 rolu posyester tülün hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve teslim belgesine işlendiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında sigortalısına 1.900,18 EURO tazminat ödendiğini, ödenin tazminatın ödeme tarihi olan 21/01/2016 tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığının 6.313,51 TL sinin alacaklı şirketin TTK 1472 vd maddeleri gereği haiz olduğ yasal halefiyete binaen ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hasarın sorumlusu şirketten takip ve tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunmuş, mahkememiz dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 23/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 82,64 TL harçtan mahsubu ile bakiye 46,74 TL karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2018 Katip Hakim