Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/116 E. 2018/881 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı aleyhine müvekkili taraından bugüne değin ödenmeyen faturalara nedeniyle başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra takibine itiraz edip icra takibini durdurması nedeniyle iş bu itirazın iptali davasını açtıkları davalı tarafın haksız yere bocunu ödfemekten kaçındığı, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına alacğın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 42.000,00 TL asıl alacak ve 535,00 TL vadelerden itibaren işletilmiş değişen oranlarada yasal faizi ile birlikte toplam 42.535,50 TL. alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olup icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından alacağın varlığına esas fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmekle, davalı defterlerinin incelenmesi yönünden davalı şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle ... ... 7.ATM.ye yazılan taliamata verilen cevap ile bu kez davalı şirket adına TTK.nun 80-83 ve HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca çıkartılan ihtaratlı davetiyenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça belirlenen gün ve saatte incelemeye konu ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.Dava dosyası ve davacı defterlerinin incelenemsi bakımından dosyamızın tevdi edildiği Smm bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine sunulmuş olup taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı tarafça tutulmuş usulüne uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre davacının davalıdan 2016 yılı sonu itibariyle 132.514,00TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup başkaca ödeme kaydının da bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafça da usulüne uygun ödeme belgesi ya da davacı yanın ticari defterlerinin aksini ispat eder şekilde ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmamış olduğundan davacı tarafça tutulmuş TTK.nun 66 ve 6102 sayılı TTK.nun 64 maddelerine uygun ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre alacağını ispat etttiği sonucuna varılmakla davanın dava ve icra takibine konu edilen 42.535,50 TL.üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 8.400,00 TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine itirazının 42.000,00 TL üzerinden İPTALİ İLE; İcra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 8.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 2.869,02 TL nispi harçtan peşin alınan 726,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.142,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.970,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.351,90 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.335,01 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı