Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1105 E. 2018/858 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı yana ekli irsaliyelerde görülen malları sattığı, satılan kumaşların parasının ise vadesinin gelmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, davalı şirketin iş bu ticarete ilişkin faturaları ticari defterlerine işlediği gibi Vergi Daire'sine de beyan ettiği ancak buna rağmen fatura bedllerini ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı taraf ile müvekkili arasında herhangi bir akdi ya da ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir mal almadığını,düzenlenen faturayı kabul etmediklerini beyanla davanın reddine ve kötüniyetli davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı toplam 297.000,00 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal ssüresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden alacak iddialarına esas fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş,dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi ... aracılığı ile düzenlenen rapor dosyamız içerisine alınmış, yapılan yargılanma ve inceleme sonucunda taraflarca ibraz edilen ticari defterlerin, davalı yana ait 2017 yılı yevmiye defteri ve defteri kebir ile davacıya ait 2017 yılı işletme deftereinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla, TTK.nun 64-83 maddeleri uyarınca usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin sahibi lehine delil etşkil ettiği, sonucuna varılmış, bu kapsamda yapılan incelemede davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2017 yılı ticari defterlerinde davalıyı 03.05.2017 tarih KDV.dahil 99.360,00 TL, 15.05.2017 tarih KDV dahil 104.976,00 TL,25.05.2017 tarih KDV dahil 92.664,00 TL. Olmak üzer toplamda 297.000,00 TL borç kaydı ile borçlandırdığı tutulan defterin işletme defteri olması ndeneiyle ödemelerin yer almadığı, davalıya ait ticari defter ve kayıtlarda ise davaı ile ilgili bir kayda rastlanmadığı anlaşılmış, davacı tarafın ayrıca sunmuş olduğu, faturalar ile uyumlu 03.05.2017 tarih no.lu, 15.05.2017 tarih , 25.05.2017 tarih seri no.lu sevk irsaliyelerinde davalı şirket çalışanı ...'nun teslim alan imzasının bulunduğu görülmüş, her ne kadar davalı tarafça ticari ilişkinin kabul edilmediği, davalı şirket çalışanı ...'nun sevk irsaliyelerini sehven imzaladığı, fatura konus malları teslim almadıkları ve içeriklerini kabul etmedikleri,vergi dairesine verdikleri beyannameleri düzelttikleri bilahare davacı hakkında şikayetçi olduklarından bahisle savunmada bulunmuş ise de faturalar yönelik herhangi bir itirazda bulunmayıp faturaları vergi dairesine beyan ettikten sonraki aşamada ileri sürülen bu hususlardaki itirazlar mahkememizce kabule şayan görülmemiş, davacı yanın bu kapsam da fatura, sevk irsaliyesi ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile ticari ilişkiyi ve mal teslimini kanıtladığı kabul edilmekle davanın kabulü ile icra takibinin devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacak olan 297.000,00 TL.nin % 20'si tutarında hesap edilen 59.400,00 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, davalının ... 4. İcra md. 'nün 2017/... sayılı icra takibine itirazının 297.000,00 TL üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 59.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 20.288,07 TL nispi harçtan peşin alınan 5.072,02 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.216,05 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 23.770,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 5.606,42 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı