Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/849 E. 2018/249 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkilinin Nakliye işi yapan Uluslar Arası Lojistik şirketi olup davalı borçlu şirketin nakliye bedellerinden kaynaklanan 7.505,46 TL fatura tutarlarını ödememesi 2010 yılına ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap alacaklarının ödenmemesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz etmek sureti ile icra takibini durdurduğunu, yapılan itirazın haksız olup icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Her ne kadar davacı tarafça müvekkili firma aleyhine cari hesap alacağı iddiası ile icra takibi başlatmış ise de, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında nakliye işinin yapılması konusunda anlaşma sağlanmış olup, müvekkili firmanın davacı firmadan birçok kez hizmet satın almış ve satın aldığı hizmetin bedellerini de banka havalesi, firma ve şahıs çeki davacı firmanın araçlarının mazotları ve şoförlerin avansları şeklinde ödemiş olduğunu, davacı firma ile müvekkili firma arasında en son 2010 yılında ticari ilişki sağlanmış olup, sonraki yıllarda iddia edildiği üzere cari hesabın kapatılması için TTK nın öngördüğü şekilde herhangi bir işlem yapılmadığını, davacı tarafın hizmet ilişkisinden kaynaklı borcun varlığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili firmanın davacı yana yaptığı mazot ve avans ödemelerinin listesini ibraz ettiklerini ve ilgili benzin istasyonlarından celp edilecek ödeme belgelerinin ayrıca ödemeye ilişkin çekler ve banka dekontlarının celbi yolu ile müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm ödemelere ilişkin kayıtların çıkartılarak borcun bulunmadığının ispat edileceği delillerinin toplanmasını istediklerini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap ekstresine dayalı 7.505,46 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 9.526,31 TL üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketçe davalı yana Lojistik Hizmeti verildiği ve bundan kaynaklı cari hesaba dayalı alacakların talep edildiği anlaşılmış olup, esasen davalı tarafça davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin varlığı ve hizmetin verildiği hususu inkar ve red edilmemiş olup aksine davalı şirketçe söz konusu hizmet bedellerinin kendileri tarafından nakit, çek ödemeleri yolu ile ve davacı araçlarının şoförlerine yapılan avans ödemesi ile davacı araçlarına akaryakıt ikmali yapılması sureti ile ödediklerini, başkaca bir borcun bulunmadığını, iş bu davada bu hususların araştırılmasını istediklerini beyan etmiş olup, davacı tarafça davalı yanın bu iddiaları kabul edilmemiştir. Ticari ilişkinin varlığı ve hizmetin verildiği davalı tarafça kabul edilmiş olmakla bu kez davalı yanın ödeme iddialarının araştırılması gerekmiş davalı tarafın davacı araçlarına mazot ikmali yapmak sureti ile ödeme de bulunduğu iddia edilmiş olmakla öncelikle davacı taraftan ticari ilişki kapsamında davalı yana kesmiş oldukları 2009 ve 2010 yıllarına ait faturaların ibrazı sağlanarak faturalar üzerinde plakaları yazılı olan araçlar ile bilahare davalı şirketçe kendileri tarafından mazot alımı yaptıklarını iddia ettikleri araç plakalarına ilişkin listeler dosyamız içerisine ibraz edildikten sonra araç plakalarının davacı şirkete aidiyeti yönünden Bursa Trafik Tescil Müdürlüğü ve İstanbul Trafik Tescil Müdürlüklerine yazılar yazılarak gerekli araştırmalar yapılmış bilahare alacağın varlığı ve miktarı yönünden taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile ayrıca davalı yanın davacı şirket araçlarına mazot ikmali yapmak sureti ile ödemede bulunduğuna dair iddialarının araştırılması yönünden dava dışı ... Petrol San ve Tic. Ltd. Şti şirketine ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı şirket defterleri yönünden mahkememizce reesen görevlendirilen SMMM Bilirkişi ..................... tarafından dosyamız içerisine ibraz edilen 27/07/2016 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davacı şirketin ibraz etmiş olduğu 2010 yılı ticari defterlerinin yasal açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, kapanış tasdiklerinin ise yaptırılmadığı anlaşılmış olup, davacı şirketin davalı ile ilgili C/H kayıtlarının dökümü yapılarak 07/12/2010 tarihi itibari ile davacının davalıdan düzenlenen faturalar karşılığı çek tahsilat kayıtları da düşülmek sureti ile netice itibari ile 7.505,46 TL alacaklı bulunduğu tespit edilmiş bilirkişi tarafından faturalar üzerinde ayrıca yapılan inceleme ile araç sorgulama kayıtları incelenmiş araç sahiplikleri ile ilgili bilgiler rapor içerisine alınmış, dava dışı ... Petrol San ve Tic. Ltd. Şti tarafından davalı ... Nakliyat Ltd. Şti adına kesilmiş olan faturalar incelendiğinde; alınan motorinlerin hangi araca ait olduğunun tespit edilemediği, netice itibari ile davacı tarafından teslimi kanıtlanmış bulunan hizmet bedelinin geçerli bir ödeme belgesi sunulamaması durumunda ödenmesi gerektiği tespit ve rapor edilmiştir. Dava dışı ... Petrol San ve Tic. Ltd. Şti ye yazı yazılarak davalı Doğu Nakliyat Ltd. Şti ne kesilen faturalar da yazılı bulunan plakalı araçlara kendileri tarafından mazot dolumu yapılıp yapılmadığı, davacı şirket yada davalı şirket adına yakıt ikmali yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bunlara ilişkin kesilen faturaların birer örneğinin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş ... Petrol San ve Tic. Ltd. Şti nin dosyamız içerisinde bulunan 02/06/2015 tarihli yazı cevabında "Davacı ... Ltd. Şti ile hiçbir ticari bağlantılarının olmadığı, davalı ........ Nakliyat Ltd. Şti'nin 2010 yılında akaryakıt satışı yaptıkları müşterileri olduğu, davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşmenin olup olmadığı yönünde firmalarının bilgisi bulunmadığının beyan etmişlerdir." Davalı şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile dava dışı ... Petrol Ltd. Şti ye ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar gerektiğinde yerinde incelenmek sureti ile davalı şirketçe davacı yana ait şirket araçlarına mazot dolumu yapıldığı iddia olunmakla bu iddianın ... Petrol Şirketi kayıtları üzerinden incelenerek dosyamız içerisinde bulunan ... Petrol Şirketine yazılan yazılara eklenen faturalar da yazılı bulunan ilgili plaka sayılı araçlara mazot dolumu yapılıp yapılmadığı, bunlar ile ilgili fatura kesilip kesilmediği, bunlara ilişkin ödemeler yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise kimin tarafından yapıldığı, ödeme kayıt belgeleri ile fatura ve diğer belgelerin de yerinde tespit edilerek davalı şirketin davacı yana netice itibari ile borçlu ise buna ilişkin tutarın belirlenmesi yönünden talimat yazılmış, talimat mahkemesince görevlendirilen SMMM bilirkişi............., hukukçu bilirkişi Yard. Doç. Dr. .................., akaryakıt sektör uzmanı ........... tarafından düzenlenen 15/04/2016 tarihli bilirkişi raporu ile itirazlar üzerine düzenlenen 01/11/2017 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiş olup buna göre davalı .........................Lojistik Ltd. Şti nin ibraz etmiş olduğu 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapılmış olup, kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapılmadığı anlaşılmış olup, dava dışı ... Petrol Ltd. Şti nin davalı firmadan 6.534,22 TL alacaklı olduğu, dava dışı ... Petrol Ltd. Şti nin geriye dönük 5 yıl öncesi kayıtlarının detayına inilemediği, davalı firma adına düzenlenen faturaların münderecatı plaka numaralarına ulaşılamadığı belirtilmiş ek raporunda da yine aynı hususlar tekrar edilerek raporlandırılmış olup, her ne kadar talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporları mahkememizce istenilen şekilde düzenlenmemiş olup mahkememiz de birçok kereler durum tekit edilerek bilirkişilere görevlerini hatırlatır şekilde yazılar yazılmış olmakla birlikte geçen süreye nazaran talimat evrakının iadesi gereken süre ile birlikte yargılamanın vardığı safahat ve süreç gözönüne alınarak davalı vekilinin yeniden bir bilirkişi heyeti görevlendirilerek inceleme yapılması konusundaki talepleri reddolunmak sureti ile dosya kapsamına daha önce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlara ve toplanan delillere göre davacı yanın davalıya lojistik hizmeti verdiği konusundaki iddialarına itiraz olunmamış olup bu husus ispat edilmiş sayılmakla davalı yanın esasen çek ödemeleri kayıtlarda görülmekte olup başkaca bir ödeme belgesi davalı tarafça sunulmamış olmakla ve davalının asıl savunması olan davacı şirket araçlarına mazot dolumu yapılmak sureti ile ödemenin yapıldığı iddiaları konusunda yapılan araştırmalara rağmen ... Petrol Şirketinin geçmiş tarihli kayıtlarına ulaşılamadığından bu konunun davalı tarafça ispat edilemediği sonucuna varılarak davacı davasının ispat etmiş olduğundan davanın 7.504,46 TL üzerinden kabulü ile icra takibine itirazın bu tutar üzerinden iptaline, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.501,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜNE, Davalının Bursa 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının 7.505,46-TL üzerinden İPTALİ İLE, İcra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.501,09-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 512,62 TL nispi harçtan peşin alınan 52,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 460,07 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.647,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İsinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018 Katip ... Hakim ...