Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2026/870 E. 2026/1105 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2026/870
- Karar No
- 2026/1105
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2026/870 Esas
KARAR NO: 2026/1105
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2025
NUMARASI: 2024/31 E. - 2025/80 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/06/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
Mahkemeniz 08/04/2025 tarihli 2024/31 E.-2025/80 K. sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş fakat dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerekirken elektronik olarak gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyasının Dairemize fiziki olarak gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarihli 2024/31 Esas 2025/80 Karar sayılı dosyanın Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde Dairemize fiziki olarak gönderilmesi gerektiği için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 22/06/2026