Bölge Adliye Mahkemesi 2026/810 E. 2026/1667 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/810 KARAR NO : 2026/1667

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2025 NUMARASI : 2024/643 E. - 2025/803 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20.10.2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 20.10.2026

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih 2024/643 E. - 2025/803 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İzmir 6.İcra Dairesinin 2014/10152 E. sayılı icra dosyasında ve İzmir 6.İcra Dairesinin 2010/379 E. ve 2010/378 E. sayılı dosyalarında ödemeler yapıldığından bahisle dava tarihi itibariyle icra müdürlüğü tarafından kapak hesabı miktarında davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili 16.10.2026 tarihli dilekçesiyle tarafların dava dışı sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeksizin davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili de 19.10.2026 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmekle dosya re'sen ele alındı. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacılar vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusundan sonra yaptığı davadan feragat nedeniyle İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2025 tarih 2024/643 E. - 2025/803 K. sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden 488,00 TL harcın başlangıçta peşin olarak alınan 3.390,93 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 2.902,93 TL harcın istek halinde davacılara iadesine, Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine, 5-İstinaf başvurusu nedeniyle davacıların yaptığı giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere 20.10.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.