Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/754 E. 2026/948 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/754
Karar No
2026/948
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO:2026/754 Esas

KARAR NO:2026/948 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:12/12/2024

NUMARASI:2021/554 E., 2024/231 K.

DAVA:TASARIMA TECAVÜZ- HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI

DAVA TARİHİ:08/12/2021

MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2022/99 E. SAYILI DAVADA

DAVA:TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ

DAVA TARİHİ:02/06/2022

KARAR TARİHİ:15/06/2026

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dairemizin 11/05/2026 tarihli 2026/636 E. - 2026/754 K.sayılı kararı ile; "...Asıl davada Davalılar birleşen davada davacı vekili tarafından yatırılmadığı anlaşılan asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 2.390,40 TL nispi harç ile birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 732,00 TL maktu harcın istinaf nispi harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,"karar verilmişse de, ilk derece mahkemesi'nce muhtıra çıkarılmadan asıl davada davalılar birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harçları yatırılmaksızın yalnız asıl dava yönünden 2.390,40 TL nispi, birleşen dava yönünden 732,00 TL maktu harç yatırıldığı görülmüştür. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla asıl davada davalılar/birleşen davada davacı vekilince yatırılmadığı anlaşılan 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Asıl davada davalılar/birleşen davada davacı vekilince yatırılmadığı anlaşılan 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/06/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/754, K. 2026/948, T. 15.06.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-754-e-2026-948-k-6dedfc3d000f