Bölge Adliye Mahkemesi 2026/322 E. 2026/2154 K.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/322 - 2026/2154 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/322 KARAR NO : 2026/2154

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2025 NUMARASI : 2024/273 Esas - 2025/695 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : .. ... (T.C. NO:...) - .....

DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ..... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 30.11.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.02.2026 KARAR TARİHİ : 16.10.2026 YAZIM TARİHİ : 19.10.2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.07.2023 tarihinde, saat 11.40 sularında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı Volkswagen markalı aracı ile tam kusurlu olarak, Ilgaz istikametinden Tosya istikametine doğru seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki demir bariyerlere çarparak tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ATK ... Grup Başkanlığından alınan raporda davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kızının ölümüne sebep veren aracın ... Anonim Sigorta A.Ş. Tarafından, 28.02.2023- 28.02.2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde, 76965676 poliçe numaralısı ile Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, davacının 29.03.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede belirtilen limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talepli başvuruda bulunmuş ise de, davalı sigorta şirketinden olumlu cevap alamadığını, davalının kusurlu hareketleri ile davacının kızının ölümüne sebep olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, merhum ... 'nın kızkardeşinin çocuğu olduğunu, Tosya yolunda bariyerin arabayı çekmesi üzerine kazanın meydana geldiğini, yol kusuru nedeniyle kaza olduğunu, annesinin ısrarı üzerine çocuğu arabaya aldığını, davacının maddi bakımdan mağdur olmadığını, maddi durumunun iyi olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 1.415.901,36 TL'nin davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27/07/2023, davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 10/04/2024 tarihinden itibaren ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan 652.457,82 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde, hükme esas alınan raporda bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, hesaplamayı kabul etmemekle birlikte, şirket tarafından yapılan ödeme göz alınarak, kalan bakiye teminat limitine dikkat edilmesi gerektiğini, bilirkişi raporunda babaya güncel değeri dikkate alınmadığını, teminat limiti açısından garameten bir paylaştırma yapılması gerektiğini, hatır taşıması bulunduğunun dikkate alınmasını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, 27.07.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü/maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı Esila Ecrin Çabuk vefat etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin istinaf nedenleriyle sınırlı yapılan incelemede; Davalı sigorta şirketince davadan önce davacı anneye herhangi bir ödeme yapılmadığı ve ibraname alınmadığı, ödemenin dava dışı babaya yapıldığı, bu durumda 2918 sayılı KTK'nın 111.maddesinin eldeki davada uygulama imkanı olmadığı anlaşıldığından bu husustaki istinaf isteminin reddi gerekmiştir. Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunun Yargıtay güncel içtihatlarına uygun şekilde TRH2010 yaşam tablosu esas alınarak progresif rant yöntemine göre düzenlendiği, destek paylarının doğru alındığı, desteğin yalnızca mirasçıları anne ve baba olduğundan yapılan garame hesabının yerinde olduğu, davalı tarafça süresinde hatır taşıması savunmasında bulunulmadığı, bulunulsa dahi tazminat miktarı dikkate alındığında sigorta şirketi yönünden sonuca etkisinin olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu hususlardaki istinaf istemlerinin de reddi gerekmiştir. Dairemizce ilk derece mahkemesinin kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk yönünden incelenmiş olup, kararda esası etkileyen bir usul hatası bulunmadığı, vakıa tespitlerinin tam ve doğru olarak yapıldığı, maddi hukuk normlarının doğru olarak uygulandığı, delillerin değerlendirilmesinde de usule aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2025 tarih ve 2024/273 esas, 2025/695 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurularının ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi gereğince davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınması gereken 44.569,39 TL nispi harçtan peşin alınan 11.200,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 33.369,39 TL harcın anılan davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketinin istinaf başvurusu için yaptığı giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının yatırana iadesine, 5-Kararın HMK'nun 359/4 maddesi uyarınca resen taraflara tebliğine, 6-Harç takibi ve avans iade işlemlerinin karar kesinleştiğinde İlk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 361/1 maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde dairemize dilekçe vermek suretiyle Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16.10.2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*