Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1409 E. 2026/1269 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1409 - 2026/1269 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1409 KARAR NO : 2026/1269

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2026 NUMARASI : 2025/48 Esas - 2026/471 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DAVALI : 2-

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 21/09/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/09/2026

Dosyanın incelenmesinde; davalı ... A.Ş.'nin Av. ...'a vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun 01/01/2026 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın Av. ...'a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurmadığı görülmüştür.

Bu durumda mahkemece; davalı ... A.Ş. vekili Av. ...'un yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın davalı ... A.Ş.'ye tebliğ ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, diğer davalılar tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.