Bölge Adliye Mahkemesi 2025/795 E. 2025/887 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2025/795

KARAR NO:2025/887

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:14/03/2025 (Ara Karar)

NUMARASI:2025/244 Esas

TALEP:İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/06/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesinin 14/03/2025 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, adli yardım talebinin reddi kararına karşı davacı tarafından Bakırköy 8. ATM'nin 2025/123 D.İş sayılı kararıyla itiraz edildiği, HMK 338. maddesi uyarınca verilecek kararlara karşı itiraz veya istinaf yasa yolu öngörülmediğinden davacının adli yardım kararı verilmesi talebinin reddine ilişkin ara kararı istinafı kabil değildir.HMK'nın 341/1 maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.Eldeki dosyada adli yardım talebinin reddine dair ara kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle, talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341(1), 346(1) maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Harç yatırılmadığından iadesine karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 02/06/2025