Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2025/2667 E. 2026/259 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2667 - 2026/259 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2667 KARAR NO : 2026/259

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : 2025/1611-2025/852

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 06/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemli davada .... Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davalıya business kredi kartı kullandırıldığı, bu haliyle davalının tüketici sıfatına haiz olmadığı davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: taraflar arasında genel kredi sözleşmesi bulunmadığı, bireysel kredi kartı borcunun ödenmemesinden kaynaklı alacağın bulunduğu, business kart kullandırılmış olmasının davalıyı tacir yapmayacağı bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6502 sayılı Kanun'un Kapsam başlıklı 2 nci maddesine göre; "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.". 6502 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ilgili bölümü şöyledir: "...h) Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, ...i) Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ...k) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ...l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ...ifade eder." 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.".

Somut olayda dava dilekçesine ekli delillerin tetkikinde davacı alacaklı banka ile davalı borçlu arasında öncelikle ticari ürün ve hizmet paketi sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda taraflar arasında ayrıca kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı ve davalı borçluya business kredi kartı kullandırıldığı, Dairemizce uyap sistemi üzerinden temin edilen icra dosyasının tetkikinde davalı borçlunun itiraz dilekçesinde takibe konu kredi kartını işlettiği dükkanına mal almak amacıyla kullandığını beyan ettiği görülmektedir. Bu tespitlere göre davalı borçlunun ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek kişi olduğundan söz edilemeyecektir. Bu haliyle davalı tüketici sıfatına haiz olmadığından Tüketici Mahkemesi görevli değildir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi yönünden yapılan incelemede ise dava mutlak ticari dava değildir. Nispi ticari dava olup olmadığı (yani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olup olmadığı) hususunda ise Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davalının tacir olup olmadığı yönünde hiçbir araştırma yapılmamıştır. Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığı da sabit bulunduğundan, Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/02/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır