Bölge Adliye Mahkemesi 2024/79 E. 2024/428 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/79 KARAR NO : 2024/428

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/401 Esas - 2023/416 Karar

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İşletme Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024

Mahalli mahkemesince verilen karar davalı vekilinin istinaf etmesi üzerine dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının çocuğunu ........ verdiğini, bu iş yerine gide gele işyeri sahipleri ile tanıştıklarını, davalı kreş yöneticisi ...'ın, yapılan işin karlı bir iş olduğuna davacıyı ikna ettiğini, davacı ile işyerinin devri konusunda anlaşmaya vardıklarını, aralarında ......... tarihinde yaptıkları devir sözleşmesi ile işletmenin %75 lik hissesi .........TL. karşılığı davacıya devrettiğini, % 75 devir bedeli olan ..........TLnin de ...'a ödendiğini, ancak davacının işletme bilgisi az olduğundan bir süre bu yerin işletmesinin birlikte yapılması konusunda anlaşma vardıklarını, davacının, davalıya “ biz aramızda devir yapacağız ama, işyeri sahibinin de bu devirden haberi olması lazım,çünkü kendisi ile bundan sonra muhatap olacağız “ dediğinde ,”bizim bu yeri size devretmemizde engel yok, işyeri sahibi de sorun çıkarmaz” diyerek davacıyı ikna ettiğini, elindeki kira kontratını da göstererek kiralananın devrinde engel olmadığını gösterdiğini, davacının artık işletmeyi tek başına işletebileceğine karar verdiğinde kendisine resmi devrin yapılmasını istediğini, taraflar arasında .......... yevmiye nolu işletme devir sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile işletmenin tamamı devir alındığından kalan %25 lik hisse değeri olan ......... TL nin de davalıya ödendiğini, ........ tarafından yapıldığından sözleşme ve bir adet kira sözleşmesi ile kuruma başvurmak gerektiğini, bunun üzerine kuruma başvurduklarını, evrakların kuruma sunularak işletmenin devri resmi olarak davacıya geçtiğini, sonrasında işyeri sahibi işyerinde davacının olduğunu görünce kira sözleşmesinin bizzat kendisinin dava dışı .......... ile yaptığını ... isimli şahsı tanımadığını beyan etitğini, bunun üzerine taşınmazın işgal sebebi ile tahliye edildiğini, akabinde işletmeyi işletmek imkansız hale geleceğinden davacı .......... tarihinde Vergi dairesi'ne terk bildiriminde bulunduğunu, bu nuedenlerle taraflarınca ödenen devir bedeli ve yapılan masrafların tahsili için ............ E sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali davasının ön koşulu için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, işletme devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 202 vd. maddeleri, 6102 sayılı TTK'nun 11/3 ve 4 maddelerindeki hükümler birlikte gözetildiğinde işletmenin devri sözleşmesinden kaynaklı dava mutlak ticari dava niteliğindedir. TTK'nun 5/2. maddesi uyarınca da tüm ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Davanın bu nitelendirmesine göre,.......... sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin .......... tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin görevsizliğine, dosyanın .......... gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda tarafların yokluğunda oy birliği ile HMK 352 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi. 20/02/2024

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır