İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2019/2018 E. 2021/737 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

ESAS NO: 2019/2018

KARAR NO : 2021/737

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİH: 11/12/2018

NUMARASI: 2016/387 Esas - 2018/1433 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ: 14/04/2021

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı .... vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yine HMK’nın 310/2. maddesine göre feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, HMK'nın 310/2. ve 353/1-b.2 maddeleri gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından, davalı .... vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-1- HMK'nın 310/2. ve 353/1-b.2 maddeleri gereğince yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, Buna göre:1- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 39,53 TL ilam harcının 189,20 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 149,67 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davalı .... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.587,69 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ....'ye ödenmesine, 4-Davalı ... A.Ş kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL (AAÜT. 7/1 maddesi gereği) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.499,80 TL yargılama giderinin davalı .... 'den tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7- Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN ;1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, davalı .... vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4- Duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.14/04/2021