Bölge Adliye Mahkemesi 2018/698 E. 2022/152 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2059 - 2025/10 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/2059 KARAR NO : 2025/10 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/698 E., 2022/152 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın devamı sırasında davalılardan ... Otomobil Paz. İşl ve San. A.Ş'nin iflasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince "Davanın KABULÜ İLE, Davalıların Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2018/10142 Esas sayılı dosyasında toplam 500.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazlarının iptali ile, (takip tarihinden itibaren asıl alacağın 914,01 TL'lik kısmına yıllık %30,24 oranında, asıl alacağın kalan kısmına yıllık %46,50 oranıda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle) takibin devamına, İİK’nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20’si oranında 100.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı müflis şirket ... ... A.Ş yönünden iflas masasına alacağın kaydına)" karar verilmiştir. Kararı davacı vekili hesap tarzı bakımından istinaf etmiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : I Dosyanın incelenmesinden davanın devamı sırasında davalılardan ... Otomobil Paz. İşl ve San. A.Ş'nin iflasına karar verilmiştir. Dairemizce bu şekilde kabul edilmemekle birlikte Yargıtay ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararı uyarınca davanın devamı sırasında davalının iflası halinde alacak ve itirazın iptali davalarının iflas sıra cetveline itiraz davasına dönüştüğü kabul edilmektedir. Bilindiği gibi sıra cetveline itiraz davaları basit usule tâbi ve kendine özgü hüküm kurulması gereken davalardır. İflasla icra takibi durduğu, iflas kararının kesinleşmesi ile takibin düştüğü de düşünüldüğünde icra takibine ve dolayısıyla itirazın iptali davasına özgü birtakım sonuçların da iflas sıra cetveline itiraz davalarında uygulanmayacağı tabiidir. Bu durumda mahkemece iflas sıra cetveline itiraz (uygulamadaki deyimiyle kayıt kabul) davasının tefriki ile o davada ayrıca karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir (HMK m. 353/1-a.6). II Yukarıdaki açıklamalara göre davacı vekilinin diğer istinaf sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : 1-HMK m. 353/1-a.6 gereğince Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/698 E., 2022/152 K sayılı dava dosyasında verdiği 03/03/2022 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE. Kaldırma nedenine göre davacı vekilinin diğer istinaf sebeplerinin incelenmesine şimdilik YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine. 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine. 4-HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 15/01/2025 günü dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m.353/1-a ve 362/1-g gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 16/01/2025) Başkan Üye Üye Katip