Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/460 E. 2025/479 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/460 Esas KARAR NO : 2025/479 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından, Davalı sigortalı ... Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç için, 12/11/2021 ile 12/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 08/10/2022 günü saat 19:30 sıralarında, Davalı Şirketin maliki/işleteni olduğu .... plakalı kamyonet firari sürücü sevk ve idaresi altında bulunduğu esnada ... Sokağı ... önünde meydana gelen kazanın, trafik polisleri tarafından tanzim edilen Ölümlü/Yaralanmalı Kaza meydana geldiğini, kazanın ardından kaza tespit tutanağı tutulmadan, alkol ve sürücü belgesi kontrolü sağlanmadan evvel sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, işbu kaza neticesinde dava dışı yayalar ... ve ...'nun yaralandığını ve ...'nın, .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 01.11.2023 tarihli Maluliyet Raporuna göre Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde %15 oranında malul kaldığını, ... plakalı aracın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından mağdur ...'ya 06.01.2025 tarihinde 397.422,65 TL tutarında ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın 08.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili şirket tarafından dava dışı üçüncü kişi ....'ya yapılan bakiye maluliyet tazminat ödemesinin rücu edilmesine ilişkin olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında da aynı kaza nedeniyle yine huzurdaki dosyanın davalısı ... Sis. Müh. A.Ş.'ye karşı açıldığını, yine 08.10.2022 tarihli kaza sonrası müvekkili şirketin dava dışı üçüncü şahıs olan .... için ödemiş olduğu maluliyet tazminatının rücu edilmesine ilişkin olduğunu, işbu nedenle dosyalar arasındaki illiyet bağı gereği HMK m.166 hükmü uyarınca huzurdaki davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili itibat bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/06/2025 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı