İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/707 E. 2024/119 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/707
Karar No
2024/119
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/707 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Silivri Vergi Dairesi'ne kayıtlı olduğunu, şirketin uzun zamandan beri Ankara ve İstanbul'da faaliyet gösterdiğini, kurulduğu zamandan bu yana TTK başta olmak üzere faaliyet gösterdiği alandaki tüm mevzuata uyumlu bir şekilde faaliyet gösteren şirketin 2024 yılının 7.ayında merkezini Ankara'dan İstanbul'a taşıdığını, bu taşınma sürecinde azami özen gösterildiğini ve şirketin kanunen tutması gereken defterler özel olarak paketlenmiş olmasına rağmen şirketin pay defterinin güncel adrese teslim edilen eşyalar/koliler arasında olmadığının tespit edildiğini, eski adresin araştırıldığını taşıma işlemini yapan kişi ve kurumlar ile iletişime geçildiğini, pay defterine erişilemediğini, gösterilen tüm özen ve dikkate rağmen pay defterinin kaybedildiğinin davanın açıldığı tarih itibariyle anlaşıldığını ve basiret yükümlülüğü çerçevesinde ivedi olarak işbu davanın tanzim edildiğini beyanla davanın kabul edilerek tarafına zayi belgesi verilmesini, şirketin ekonomik faaliyetinin devamı ile ticari olarak aktif kalması, şirket faaliyeti ve ekonomik ömrünün ortakların kişisel durumlarından bağımsız bir şekilde sürdürülebilmesinin tek yolu olduğunu, bu nedenlerle yargılama süresince şirketin ticari faaliyetlerinin sürdürülebilmesi ve pay devri işlemlerinin yapılabilmesi için yargılama süresince geçerli olmak üzere taraflarına mahkemece yetki belgesi düzenlenerek verilmesini, nihai olarak davanın kabulü ve tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesine göre; "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır." TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından mahkememiz huzurunda dava konusu evraklarının kaybolduğu beyan edilmiştir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Davacının talep dilekçesinde belirttiği hususların mücbir sebep teşkil etmediği; davacının ticari belgelerin saklanması hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, yeterli muhafaza tedbirlerini almayarak kusurlu davrandığı ve TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşılmakla (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/1298, K. 2023/1444; İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin E. 2024/297, K.2024/249 sayılı ilamları) açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının sübut bulmayan davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi.08/10/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza

Atıf: Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/707, K. 2024/119, T. 08.10.2024, www.arakarar.com/karar/bakirkoy-8-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-707-e-2024-119-k-c09e71ae59fe