Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/944 E. 2025/898 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2025/898 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın incelenmesi ile dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili, davalı ... Ltd Şti VKN:... nezdinde05/07/1999 -30/04/2002 tarihleri arasında fiilen çalıştığını ancak Sosyal Güvenlik Kurumu nezdinde sigortalı olarak bildirimi yapılmadığını, müvekkilinin çalıştığı dönemin sigortalılık süresinin tespiti amacıyla 5510 sayılı Kanun uyarınca SGK’ya karşı Bakırköy ... iş mahkemesi ... esas sigortalılık tespiti davası açtığını, ancak yapılan incelemede, müvekkilinin çalıştığı işyeri olan davalı şirketin faaliyetini sonlandırmış olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle, sigortalılık tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve davanın esasına girilebilmesi ve karar verilmesi için, davalı şirketin ticaret sicilindeki kaydının ihya edilmesine (yeniden tesciline) karar verilmesi gerektiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesince ihya davası açmak için taraflarına 1 aylık süre verildiğini, şirketin ihyası, Türk Ticaret Kanunu’nun 547 ve devamı maddeleri gereği, müvekkilinin işçilik ve sigortalılık haklarını koruyabilmesi için, bu ihya kararının verilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkilinin, davalı ... Ltd Şti nezdindeki sigortalılık süresinin tespiti amacıyla açtığı davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde bulunan şirketin ihyası isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Somut olayda; resen sicilden terkin edilen şirketin kişiliği sona erdiğinden, Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için Ticaret Siciline husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğu için davada taraf olarak gösterilmelidir. Somut olayda ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu yasal hasım olarak gösterilmediği, ayrıca ıslahla dahi hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığından ticaret sicili ve tasfiye memuruna husumetin yönetilmesi ihya davalarında yeterli olup, bu hususlar dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddi ile davada davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/2 ve HMK 115/1,2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile 2-Davalı ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine açılan davanın HMK 114/d ve 115/1,2 maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK/320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi 20/10/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır