Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/416 E. 2025/809 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/416 Esas KARAR NO : 2025/809 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ........ sevk ve idaresindeki çekici aracının 27/02/2022 tarihinde dava dışı .......'ın idare ettiği aracı sollamak maksadıyla karşı şeride geçtiği sırada, .... 'ın kontrolündeki ..... plakalı araca çarptığını, ..... il .....'ın olay yerinde, davacıların 5 yaşındaki kızı .....'ın bir hafta sonra hayatını kaybettiğini, davalının kusurunun olası kast seviyesinde olduğunu, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığından alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğu, ......'ın atfı kabil kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacıların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile maddi tazminat talepli dava açtıklarını, aynı zamanda davalı ........'ın Silivri ....... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosya ilamında taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan hüküm giydiğini belirterek, hastane, tedavi, cenaze ve defin giderlerinin davalılardan tahsilini talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacılardan ......'ın dosyadaki taleplerinin aynısısın derdest olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından da istendiğini, derdestlik itirazının bulunduğunu, kazaya karışan ..... plakalı aracın 18/03/2021 - 18/03/2022 tarihlerini kapsayan ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta Şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğunu, poliçenin maddi- manevi tazminat konusunda sınırsız olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı .....Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, iş bu dava ile aynı talepleri içeren davacı ..... 'ın destekten yoksun kalma talepli Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyada tarafların aynı olduğunu bu sebeple, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, adli tıp kurumunca kusur raporu alınması gerektiğini, müteveffaların resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 27/02/2022 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle, hastane, tedavi, cenaze, defin ve destekten yoksun kalma tazminatı giderleri olmak üzere şimdilik 300,00-TL'nin davalılardan tahsili taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ..... Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki olay ve sebepleri ile yine delilleri yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususunun usul ekonomisi ilkesi gereği olduğu nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı ........ vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2025 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır