Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/220 E. 2025/233 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/220 Esas KARAR NO : 2025/233

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili ... arasında ticari bir faaliyet olmadığını, müvekkilinin bu firmayı tanımadığını, icra takibine dayanak gösterilen fatura konusu malların siparişini müvekkili vermediği gibi bu malların müvekkili ya da müvekkili ile bağlantılı çalışan başka bir kişiye teslim edildiğine dair bir belge sunulmadığını, icra takibine konu faturalardan anlaşıldığı kadarıyla müvekkiline satıldığı iddia edilen malların .... Mahallesi ... Sokak ...., Diyarbakır adresine talim edildiğini, müvekkilinin ne fatura tarihinde ne öncesinde ne de sonrasında bu adreste ve bu ilde ikamet etmediğini, bu adresin bulunduğu yerde ticari faaliyetinin olmadığını, davalı şirketin icra takibine dayanak belge diye sadece fatura sunduğunu, bu faturaların hazırlanmasında müvekkilinin bir dahili olmadığını, faturada sadece müvekkilinin vergi numarasının bulunduğunu, Büyükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, müvekkilinin Büyükçekmece İcra Dairesinin ... Esas (Kapatılan Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas) sayılı takip dosyasındaki alacağın tamamına borçlu olmadığının tespitine, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 06/03/2025 tarihinde açıldığı, dava dilekçesi ve eklerinde arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrollerde de arabuluculuk dosyasının eklenmediği, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1. madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 2.414,34 TL harçtan mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 1.798,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/03/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır