Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/173 E. 2025/182 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/173 Esas KARAR NO : 2025/182 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi Yatırım A.Ş. merkezinin .... sicil ile İzmir Ticaret Sicil müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, .... Lisesi ünvanlı işyerinde ve .... içerisinde .... şube adresinde fabrikası olduğunu, eğitim ve sanayi alanında faaliyet gösteren bir ticaret şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki veya sözleşme kurulmadığını, müvekkili şirketim uzun yıllardır elektrik-elektronik, beyaz eşya, otomotiv, enerji, sağlık, inşaat sektörleri başta olmak üzere birçok sektör için fonksiyonel mühendislik plastikleri geliştirdiğini ve ürettiğini, davalıların sahte ciro silsilesi ile müvekkili yetkili lehdarı iken kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, sahte birçok ciro ile el değiştirmiş gibi gözüken çeki nihai olarak davalılardan ....'e geçirdiğini, müvekkili şirketinin ise davalıların elinde bulundurduğu söz konusu çek bakımından borç, cebri icra haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkili şirkette satış müdürü olarak çalışan ....in keşideci ... Ltd. Şti isimli firmayla olan ticari ilişki çerçevesinde muhatap ... Bankası olan müvekkili şirket adına yazılan çekleri müşterisinden aldığını, keşidecinin şirketten çekler teslim alındıktan sonra müvekkili şirketin şubesi ve fabrika adresi olan Turgutlu Manisa 'ya kargo ile özenle paketlenerek gönderildiğini, müvekkili şirketin lehtara ulaşması gereken ancak kargoda kaybolan tüm çeklerin birileri tarafından çalınmış olduğu şüphesinin olduğunu, çeklerin ya çalan kişilerce ya da başkaca bir şekilde çekleri ele geçirenler tarafından sahte ciro ile tedavüle sokulması sebepleriyle hem kargo şirketi hem kimliği bilinen hem de bilinmeyen kişiler/şirketler hakkında sahte kaşe, sahte imza atılması suretiyle işlenen sahtecilik dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, beyanla müvekkili şirket tarafından lehdara ulaşması gerekirken kaybedilen Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Lehdarı .... Sanayi Yatırım A.Ş. ... Bankası .... şubesi, ... seri nolu , 23.01.2025 vadeli, Keşide yeri: İstanbul, 1.000.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, Keşideci ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ...Yatırım A.Ş. ... Bankası ... şubesi, ... seri nolu , 23.01.2025 vadeli, Keşide yeri: İstanbul, 1.000.000,00 TL bedelli çekle ilgili muhtemel icra takibinin önlenmesi yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin icra takibine konulması halinde icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir verilmesine, icra takibi başlatılması ihtimalinde icra dosyasına yatırılacak ya da haczedilip icra kasasında tutulacak paranın davalıya ödenmemesi hususunda İhtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkili şirketin dava konusu çek sebebiyle davalılara herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine ve yargılama sırasında icra takibi açılması halinde icra takibinde de davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptal edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 4-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır