Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/594 E. 2025/616 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/616

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... Sicil Numarası ile kayıtlı olup ve ... Mah. .... San. Sitesi B -13 Blok No:2-4 Başakşehir-İstanbul, adresinde plastik ham madde alım ve satımıyla iştigal ettiğini, İkitelli Vergi Dairesine .... Vergi Kayıt Numarası ile kayıtlı bulunan müvekkili şirketinin 2 Ocak 2026 tarihinde E-Fatura, E-İrsaliye, E-Arşiv ve E-Defter uygulamasına geçtiğini, 2014-2015 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Büyük Defter ve Demirbaş Defteri ile 2016-2017-2018-2019-2020 yılı Demirbaş Defterini, 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikalar ile müvekkili şirketin 02 Ocak 2016 tarihinde E-Fatura sistemine geçmesinden sonra (2016-2017-2018-2018-2020 yılına ait) E-Fatura sistemine geçmemiş müşterilerden gelen fatura ve irasliye gibi belgeleri, Arşiv olarak kullandığı ".... Mah ... Sitesi ..... Sokak No: 7 2. Bodrum Kat No:1 İkitelli-Başakşehir/İstanbul" adresinde muhafaza etmekte olduğunu, 05.09.2023 tarihinde yağan yağmur nedeniyle Başakşehir, Arnavutköy, Küçükçekmece ilçelerini etkileyen sel baskını/su baskını müvekkili şirketin arşiv olarak kullandığı depoya dolduğunu ve III. Madde de belirtilen müvekkili şirket defterleri ile diğer vesikalarını tahrip ederek kullanılmaz hale getirdiğini, müvekkili şirketin defter ve diğer ticari vesikalarının sel/su baskınından tahribata uğrayarak kullanılamaz hale geldiğini Sel/Su baskını nedeniyle müvekkili şirketin arşiv olarak kullandığı "... Mah .... Sitesi ..... Sokak No: 7 2. Bodrum Kat No:1 İkitelli-Başakşehir/İstanbul" adresindeki deposunda bulunan ve III. Madde de belirtilen defter ve diğer belgeler zayi olduğundan TTK'nun 82/7. Maddesi uyarınca zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yazı cevabı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 82. Md gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin .... esas, .. karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerinde dosyanın istinafa gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... esas, .... karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememize ibraz edilen 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı yan ticari defterlerinden sadece 2017 ve 2018 yılları envanter defterlerinin ıslanmış ve ıslaklık nedeniyle sayfaların birbirine yapışmış olduğu dolayısıyla zayi olmuş olduğu değerlendirilmiş olduğu, Ticari defterler dışında İnceleme sırasında sunulu 2015,2016,2017,2018,2019 ve 2020 yıllarına ait Satış Faturaları, Alış Faturaları, Tahsilat ve ödeme belgeleri, Gümrük belgeleri, SGK Bildirgelerinin de ıslanmış ve kuruyup birbirine yapışmış olduğu, birtakım belgelerin ıslanma sebebiyle silinip okunmadığı, bir takım belgelerin yarı okunabilir durumda olduğu, ancak pis ve klasörlerinde hala ıslaklıklar görülmüş olduğu, kuruyup birbirine yapışanlar olduğu,, dolayısıyla bu belgelerin Zayi Niteliği taşıdığı değerlendirilmiş olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı yan tarafından sunulu muhasebe sisteminden alınmış 2015,2016,2017,2018,2019 ve 2020 yılları Matbu Satış Fatura Listeleri ve Alış Faturalarına ait belge numaralarını gösteren listelerin dosyaya eklenmiş olduğu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye 21/09/2023 tarihinde ve Başakşehir Kaymakamlığı tarafından 09/10/2023 tarihinde gönderilmiş cevap yazısı eki olan İtfaiye Olay Tespit Raporunda 05.09.2023 tarihinde meydana gelen aşırı yağış ve sel nedeniyle ... Mahallesi ....Sitesi ....Sok. No:7/1 adresindeki -2 bodrumu bulunan zemin üzeri 4 katlı binanın 1 no.lu işyeri dahilinde zarar meydana gelmiş olduğu açıklanmış olduğu görülmekte olduğu, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye 21/09/2023 tarihinde gönderilmiş cevap yazısının “.... Tic.Ltd.Şti. tarafından yazımız tarihi itibariyle dairemiz aleyhine açılmış olan herhangi bir vergi mahkemesine ait dava dosya kaydı bulunmamaktadır.” şeklinde olduğu, Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Sayın Mahkemeye 26/09/2023 tarihinde gönderilmiş cevap yazısının “Türkiye genelinde yapılan sorgulamada Merkezimizde dosyası bulunan .... sicil numaralı .... Limited Şirketinin 26.09.2023 tarihi itibariyle yasal ödeme süresi geçmiş prim, işsizlik, idari para cezası borcunuzun bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak 2023/08 dönemi cari döneme dahil olup ve ödeme süresinin 30.09.2023 tarihine kadar olduğu ilgili tarihe kadar ödenmemesi halinde geçmiş dönem borç olarak kayıtlara düşecektir.” Şeklinde olduğu, Davacı yan tarafından 02/10/2023 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde davacının 2023/08 cari dönemine ait borcunu da süresi içinde ödediğini ve beyan dilekçe ekinde SGK’ya borcu olmadığına dair belge sunulmuş olduğu tespit edilmiş olduğu, Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği tarafından 02/07/2024 tarihinde Sayın Mahkemeye gönderilen cevap eki olan aşağıdaki belgede 05.09.2023 tarihinde olağanüstü olay raporu düzenlenmiş olduğu belirtilmiş olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Dava konusu somut olayda, davacı vekili Davanın; 2014-2015 yıllarına ait yevmiye defteri büyük defter ve demirbaş defteri ile 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait Demirbaş Defterinin ve 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikaları ile şirketin 02/01/2016 tarihinde e-fatura sistemine geçmesinden sonra( 2016-2017-2018-2019-2020yılına ait ) e-fatura sistemine geçmemiş müşterilerden gelen fatura ve irsaliye belgelerinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, 01/07/2025 tarihli celse de davacı vekilinin dava dilekçesi sonuç kısmı 2 numaralı bendinde talep ettiği fatura ve irsaliye belgelerinin tarih, numara ve sair belirleyici hususlarını bilemediklerinden bahisle bu taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı gelen müzekkere cevapları doğrultusunda davanın 2014-2015 yıllarına ait yevmiye defteri büyük defter ve demirbaş defteri ile 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait Demirbaş Defterinin ve 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikalarının yönüyle kabulüne, iş bu belgelerin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine, 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikaları ile şirketin 02/01/2016 tarihinde e-fatura sistemine geçmesinden sonra( 2016-2017-2018-2019-2020yılına ait ) e-fatura sistemine geçmemiş müşterilerden gelen fatura ve irsaliye gibi belgelerin, talebi yönüyle feragat yönüyle reddine, dair karar vermek gerekmiş ve bu şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; 2014-2015 yıllarına ait yevmiye defteri büyük defter ve demirbaş defteri ile 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait Demirbaş Defterinin ve 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikalarının yönüyle kabulüne, iş bu belgelerin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, 2-Davanın 2014-2015 yıllarına ait fatura, irsaliye benzeri vesikaları ile şirketin 02/01/2016 tarihinde e-fatura sistemine geçmesinden sonra( 2016-2017-2018-2019-2020yılına ait ) e-fatura sistemine geçmemiş müşterilerden gelen fatura ve irsaliye gibi belgelerin, talebi yönüyle feragat yönüyle reddine, 3-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85-TL harcın mahsubuyla bakiye 345,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/07/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır