İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/884 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/335
- Karar No
- 2024/884
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/884 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili, meşru hamil bulunduğu davaya konu müşteri senetlerinin 16.03.2024 tarihinde hırsızlık neticesinde müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, hırsızlığa ilişkin tutanak tutulduğunu ayrıca hırsızlık olayı ve çalınan davaya konu şirket müşteri senetleri ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ... soruşturma numarasıyla soruşturma açıldığını, halen soruşturma devam ettiğini beyanla anılan nedenlerle senetlerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 29 Nisan ..., 07 Mayıs ..., 15 Mayıs ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Senet keşidecilerine usulüne uygun tebligat yapıldığı görüldü. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 30/06/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 31/07/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 31/08/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 30/09/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 31/10/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 30/11/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (MERZİFON) ALINAN VADE TARİHİ : 31/12/2024 MEBLAĞ : 300 USD KEŞİDECİSİ : .... (....-SAMSUN) VADE TARİHİ : 31/05/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-SAMSUN) VADE TARİHİ : 30/06/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-SAMSUN) VADE TARİHİ : 31/07/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... EVİ (...-ÇORUM) VADE TARİHİ : 30/04/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... EVİ (...-ÇORUM) VADE TARİHİ : 31/05/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... EVİ (...-ÇORUM) VADE TARİHİ : 30/06/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... EVİ (...-ÇORUM) VADE TARİHİ : 31/07/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : .... (....-RİZE) VADE TARİHİ : 31/05/2024 MEBLAĞ : 750 USD KEŞİDECİSİ : .... (....-RİZE) VADE TARİHİ : 31/08/2024 MEBLAĞ : 750 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-ELAZIĞ) VADE TARİHİ : 30/09/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-ELAZIĞ) VADE TARİHİ : 31/10/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-ELAZIĞ) VADE TARİHİ : 30/11/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... (...-ELAZIĞ) VADE TARİHİ : 31/12/2024 MEBLAĞ : 500 USD KEŞİDECİSİ : ... KUMAŞ MAKİNA (...-SAMSUN) VADE TARİHİ : 30/05/2024 MEBLAĞ : 7.000,00 TL KEŞİDECİSİ : ... KUMAŞ MAKİNA (...-SAMSUN) VADE TARİHİ : 30/06/2024 MEBLAĞ : 7.000,00 TL KEŞİDECİSİ : ... KUMAŞ MAKİNA (...-SAMSUN) VADE TARİHİ : 30/07/2024 MEBLAĞ : 6.400,00 TL bedelli senetlerin zayi sebebi ile ayrı ayrı İPTALİNE, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır