Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E. 2023/1287 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2023/1287 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin, ........ no’lu Kasko Poliçesi ile ........ plakalı (.....) aracı, 19.03.2022–19.03.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 04.05.2022 günü saat 10:20 sıralarında Çatalca İlçesi ..... Mahallesi Mevki ..... Yolu Büyükçekmece yönünde seyir halinde bulunan ....... plakalı çekiciye bağlı ....... plakalı sigortalı römorkun arka kısımlarına, aynı yönde seyir halinde bulunan ....... plakalı aracın çarpması ve çarpmanın etkisiyle ....... plakalı aracın ön kısımlarıyla önünde park halinde bulunan plakası alınamayan başka bir yarı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan Bilirkişi raporuna göre davalıya ait ve ...... 'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı şirketin, dava konusu kazada kusurlu bulunan ....... plakalı aracın kaza tarihindeki işleteni ve sahibi olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucunda müvekkili şirketinin sigortalısına 250.000,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkil şirketinin, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava öncesi ....... plakalı aracın trafik sigortasına başvuru yapıldığını, trafik poliçesi teminat limitine göre 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin toplam rücu tutarından düşüldüğünü ve bakiye rücu tutarının 200.000,00-TL olarak hesaplandığını, beyanla itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aracının sürücüsü müteveffanın söz konusu kazada %100 kusurlu olmadığını, müvekkili şirketin dahili olmayan ceza yargılamasında yapılmış olan tespitlerin maddi ve hukuki hatalar içerdiğini, diğer sürücülerin çelişkili ifadeleri ile olay yeri arasında çelişkiler olduğunu, davaya konu kazanın bir zincirleme trafik kazası olarak tarif edildiğini, kazada meydana gelen tüm hasarlardan müvekkilini sorumlu olmayacağını, tüm araçların birbirlerine çarpmaları ile bu çarpmaların hangisinin ne sebeple olduğunun değerlendirilmesini, hangi hasarın hangi aracın şoförünün kusuru ile olduğunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. söz konusu kazada belirterek davanın reddini istemiştir. 06/12/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin birleştirme talepli sunduğu dilekçesinde iş bu dosyanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasının uyaptan yapılan incelesinde tarafların aynı olduğu, hukuki sebepler ve deliller yönünden bağlantılı olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ..... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, tarafların talepleri, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal dosyasına bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, esasa ilişkin nihai kararla birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır