Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E. 2024/354 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/354 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi .... olan .... Bankası .... Şubesinden alınan 31.10.2023 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli .... çek, keşidecisi .... olan .... Bankası .... Şubesinden alınmış 20.11.2023 keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli ... çek keşidecisi .... Olan .... Bankası ... şubesinden alınmış 30.11.2023 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli ... çek, keşidecisi .... olan .... Şubesinden alınmış 21.10.2023 keşide tarihli 264.000,00 TL bedelli ... çek, keşidecisi ... olan ank 2610 .... Şubesinden alınan 30.09.2023 keşide tarihli 264.000,00 TL bedelli .... çek, keşidecisi .... olan .... bank ... şubesinden alınmış 30.09.2023 keşide tarihli 96.000,00 TL bedelli ..... çek numaralı, çeklerin zilyedi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini beyanla anılan nedenlerle çeklerin iptalini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Dava dışı .... Grup Gıda Ürün Pazarlama İnş. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından mahkememize sunulan 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile 31.10.2023 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli .... çek, 20.11.2023 keşide tarihli 145.000,00 TL bedelli ..... çek, 21.10.2023 keşide tarihli 264.000,00 TL bedelli .... çek, 30.09.2023 keşide tarihli 264.000,00 TL bedelli .... çek, 30.09.2023 keşide tarihli 96.000,00 TL bedelli ..... numaralı çeklerin müvekkili şirketin zilyedinde olduğunu bildirmiştir. ..... Bankası 11/03/2024 tarihli cevabında; dava konusu 30.11.2023 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli .... numaralı çekin .... Gıda Ürünleri Pazarlama İnş. Ve Otomotiv San. Firması tarafından teslim edildiğini bildirmiştir. Davacı vekiline dava konusu çekler hakkında .... Grup Gıda Ürün Pazarlama İnş. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde ... Grup Gıda Ürün Pazarlama İnş. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine istirdat davası açıldığı bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeklere ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Ödemeden men yasağı kararlarının devamına, Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır