Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E. 2024/186 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/186 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağı kaynaklı icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya bakiye fatura alacakları nedeniyle takip başlattıklarını, takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz sonrasında davalı ile anlaşmaya varılarak ödeme protokolü imzalandığını fakat protokole rağmen ödemenin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle ikrar içerir protokol kapsamında itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ...Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ...Ltd.Şti.ye yönelik 29.072,14-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, icra takibine konu edilen faturalar ve cari hesap kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, dosyaya sunulan protokol kapsamında davalının borç ikrarının söz konusu olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Somut olayda, davaya konu icra takibinin 09.04.2023 tarihinde başlatıldığı, tarafların usulüne uygun yetkilendirilmiş vekillerince 24.05.2023 tarihli ödeme protokolünün elektronik olarak imzalandığı, protokolün icra takibine konu faturalara ilişkin olduğu, davalının protokol kapsamında faturalara konu ürünleri teslim aldığını ve faturalardan kaynaklı 29.072,14-TL borcunu 13.06.2023 tarihine kadar ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği görülmüştür. İşbu dava protokolde belirlenen vade tarihinden sonra açılmış olup, ödemenin yapıldığına dair herhangi bir delil sunulmamış olmakla, davalının icra takibine konu malların teslimi ve fatura bedelleri yönünden borçlu olduğu hususunda açık ikrarını içerir protokol kapsamında, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. İlgili alacaklar fatura kaynaklı olmakla birlikte protokol kapsamında da açık bir şekilde borç miktarı gösterildiğinden, likit alacak için davalı itirazında haksız çıktığından icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 29.072,14-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 29.072,14-TL alacağa yasal faiz işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 29.072,14-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 5.814,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.985,91.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 351,12.-TL peşin harcı ve 145,36 TL icra peşin harcının mahsubu ile eksik kalan 1.489,43‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ve 351,12.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 51,75.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair e duruşma aracılığı ile katılan davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/02/2024 15:35:56 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır