Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E. 2023/1089 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2023/1089 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 7/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından davalıya 24/04/2023 tarihinde geri ödenmek üzere 500.000,00-TL borç verildiğini, davalı tarafından geri ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... GIDA İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ borçlunun ... SERVİS SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 500.000,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 21/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dekontlardan kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, icra takibinin dayanağının borç ödemesi olarak belirttiği, davacı tarafın alacağı dayanağı olarak dekont sunduğu, dekontun dayanağı belgenin bankanın celp edildiği, dekont içeriğinde borç ödemesi için verildiğinin anlaşılmakla davacının alacak hususunu ispat ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, ödeme savunma da bulunmadığı, ödemeye yönelik savunmada olmadığından defter incelemesi yapılmasına gerek görülmeyerek ispat edilen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, -Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine, 2- alacağın dekonta dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 500.000 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 34.155‬.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 6.038,75.-TL peşin harcın 2.500,00 TL icra veznezine yatan harcın mahsubu ile eksik kalan 25.616,25‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ve 6.038,75-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 21,75‬.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 76.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır