Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E. 2023/905 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/905 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. numarası ile 2.875,88 TL. tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak sırf takibi uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla borcu olmadığı yönünde itiraz edilmiş ve takip durduğu, davalı borçlunun müvekkil şirketten almış olduğu birtakım ürünlere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından faturalar düzenlendiği, faturalar borçluya sevk irsaliyeleri ile birlikte gönderilmiş olup yasal süre içerisinde dava konusu faturalara itiraz edilmeyerek borçlu tarafından fatura içeriği kabul edildiği, davalının icra takibine itirazı incelenir ise böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiği, davalı tarafından ne taraflar arasındaki ilişkiye ne de mal alım teslimine ilişkin herhangi bir somut itiraz ileri sürülmediği, davalı itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz gerekçeleri ile bağlı olduğunu, davalı itirazında haksız ve dayanaksız olduğunu, bu durum taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelmesi ile sübuta erecek olup tüm bu sebeplerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 2.875,88TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişinin sonuç kısmında özetle; davacı... tic a.ş. 2014 yılı ticari defterlerini dosyaya sunduğu, davacı ... tica.ş. 2014 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğini taşıdığı bilirkişice değerlendirilmiştir. davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi 10.12.2021 ( takip tarihi) itibariyle davacının davalıdan 2.875,88 tl asıl alacağı olduğu görülmüştür davalı ... ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacı ... tic a.ş. ve davalı direnç kartal vergi dairelerinden dosyamıza sunulan 2014 yılı birbirleriyle ilgili bs ve ba kayıtlarının, davacı ... tic a.ş. ve davalı ... vergi dairelerinden dosyamıza sunulan 2014 yılı birbirleriyle ilgili bs ve ba kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu aralarında fark olmadığı görüldüğü, takip tarihi 10.12.2021 ( takip tarihi) itibariyle davacının davalıdan 2.875,88 tl asıl alacağı olduğu değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesaptan kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacının davalıdan icra dosyasına konu edilen alacak miktarı kadar alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın fatura ve sevk irsaliyesine dayalı olarak alacak isteminde bulunduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddia ettiği vakıaları HMK 128 uyarınca inkar etmiş sayıldığı, arabuluculuk dava şartının şartının sağlandığı, davalının borcunun olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiği, davalının ticaret sicil kaydında ismi yer aldığından tacir olduğu kabul edilerek mahkememizin görevli olduğu değerlendirildiği, tarafların ba ve bs kayıtlarının icra dosyasının celp edildiği, bilirkişi ... 'den rapor alındığı, davalı taraf ticareti defterlerini sunması için ihtarlı tebligat yapıldığı, bilirkişi raporundan davacının davalıdan alacaklı olduğunun belirtildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği, itirazın olmadığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacının davasını ispatladığı değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, -Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine, 2- alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 2.875,88 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 179,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ve 179,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 2.291,25.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.875,88.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır