Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/118 E. 2023/1160 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/1160 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya yapılan satış işleminde malların eksik ve süresinde teslim yapılmadığını, kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerinin teslimatının yapılmadığını ve sipariş listesiyle ilgili alınan kaporadan sonra bazı ürünlerin fiyatını arttırmak suretiyle teslimden imtina ettiğini bu nedenle oluşan zararlar sebebiyle 3.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 10.04.2023, 15.04.2023, 26.04.2023 ve 16.05.2023 tarihler arasında mağazaya gelip beyaz eşya ürünü alımı yapmak istediğini belirttiğini, davacının istediği ürünler için teklif verildiğini, görüşmelerden sonra davacının kahve makinesi için eksik ödeme yaptığını bu nedenle ürün teslimatının gerçekleşmediğini, sonrasında ürünün fiyatının değiştiğini bu nedenle davacıdan fiyat farkı talep edildiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı; "Bahar Kampanyası Adı Altında Davalının Davacıya 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlenip Üstlenmediği: İnceleme ve Tespitlerim bölümünde 4.1 maddesinde de görüleceği üzere, Davalı satıcının XL buzdolabı alana aldığı adet sayısınca Toz Torbasız Elektrikli Süpürge hediye edeceğini veya su sebillerinde %50 indirim uygulayacağınını kampanya adı altında belirtmesinden dolayı, 2 adet satın alınan XL buzdolabından ötürü 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlendiği, Davalının Sunmuş Olduğu Kampanya Ediminin Yerine Getirilip Getirilmediğinin: İrsaliye incelemeleri sonucunda işbu 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Tesliminin yapılmadığı, Hediye Olduğu Belirtilen 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Fiyatının Ne Olduğu: İşbu Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin sözleşme yapılan Mayıs/2022 tarih aralığında piyasa bedelinin 2.000,00 TL civarı olduğu, Bu Süpürgeler Yerine Fiyat İndirimi Olup Olmadığı: Dosya muhteviyatında yapılan incelemeler sonucunda işbu kampanyada ayrıca su sebillerine de %50 indirim yapılmadığı ve fatura tahakkukunda da herhangi bir indirim/iskonto yapılmadığı tespitleriyle Davalının bu edimini yerine getirmediği, (Aksinin ispatı Davalıya aittir.) Davacının Davalıdan Elektrikli Süpürgelerin Teslimini Ya Da Bedelinin Ödenmesini İsteyip İsteyemeyeceği: Davalının kampanyada belirttiği indirim bedellerini ve/veya hediyelerini davacı tüketiciye, Tüketici Koruma Kanununda belirtildiği üzere kampanya adı altında sunmuş olduğu her nevi indirim/hediyeyi vermekle mükellef olduğu veya hediyeye karşılık ücret tutarında indirim yapması konusunda Davacının işbu bedel tutarında indirim yapması veya bedelinin ödenmesini isteyebileceği" şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında elektrikli eşya satın alınmasına ilişkin ticari ilişki uyarınca tarafların sunduğu fatura belge siparişler mesajlar ve dosya kapsamındaki diğer belgelerde dikkate alınarak ; bahar kampanyası adı altında davalının davacıya 2 adet toz torbasız elektrikli süpürgenin hediye olarak teslimini üstlenip üstlenmediği, bu edimin yerine getirilip getirilmediği, hediye olduğu belirtilen 2 adet toz torbasız elektrikli süpürgenin fiyatının ne olduğu, bu süpürgeler yerine fiyat indirimi olup olmadıüı, davacının davalıdan elektrikli süpürgelerin teslimini ya da bedelinin ödenmesini isteyip isteyemeyeceğine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerin teslimatının yapılmamasından kaynaklı hediyenin aynen teslimi bunun olmaması halinde ise dava tarihindeki değer üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesinin talep edildiği, Davalı tarafın cevap dilekçesi ile davacının ürünü teklif içerisinde bulunmasından dolayı talepte bulunduğunu ancak teslimatının istenilen tarih itibariyle perakende fiyat değişikliği gerçekleştiğinden davalı tarafından fiyat farkının talep edildiğini, davacını sözleşmede belirlenen ödemeyi yapmadığının belirtildiği, davalı tarafın 26/04/2023 tarihli dilekçe ile ürün hediyesinin ürünün indirimsiz alınması halinde geçerli olduğunu, ürün hediyesi yerine indirim talep edilebileceğini, alıcıya indirim sağlandığını ürün hediyesinin verilmediğini, hediye verilmediği içinde bu konu ile alakalı sipariş formu bulunmadığını belirttiği, Davacı tarafın 19/04/2023 tarihli dilekçesi ile ihtilafın teslim edilmeyen hediye süpürgesi olduğunu, buzdolabı hediye ürünleri olan toz torbasız süpürgelerin teslim edilmediğini, indirim kodlarının teslim edildiğinin belirtildiği, Dosyada tarafların delillerini ibraz ettiği, dosyadaki belgelerde dikkate alınarak beyaz eşya alanında uzman bilirkişiden rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davalı tarafın sunduğu cari hesap ekstresinde davacı tarafından ödenmeyen bir miktar olmadığı, davacı tarafın ödeme yönünden edimlerini yerine getirdiği, taraflar arasındaki satış sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı aynı anda ifa kurallarını uygulanmasının gerektiği, davalı tarafın XL buzdolabından ötürü iki adet toz torbasız elektrikli süpürgenin hediye olarak teslimini üstlendiği, bunların fiyatının ayrı ayrı 2000TL olduğu, davacının davasını ıslah ederek talebini 4000TL olarak süpürge bedeli olarak artırdığı, davalı tarafın hediye iki ürünleri teslim etmediği, davacı tarafa ürün hediyesi yerine yapılan indirimin de olmadığı, davacı tarafın hediyelerin indirim bedelini talep edebileceği, davanın ispatlandığı, temerrüdün dava tarihi itibariyle oluştuğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın kabulü ile 4000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 273,24‬.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 249,9‬0.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 23,34.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ve 249,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.733‬.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.000.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır