Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 E. 2023/640 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince sigortalı olan dava dışı firmaya ait emtiaların yurt dışı sevkiatı sırasında sevkiatı gerçekleştiren davalı şirketin kusuru nedeni ile zarar gördüğünü, bu nedenle müvekillerince sigortalılarına tazminat ödendiğini belirterek tazmınatın davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşımacı şirket olmayıp acente konumunda olduğunu, ayrıca taşımanın ... isimli başka bir şirkete verildiğini, emtiada oluşan hasarda sorumluluklarını olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 12/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'nin 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliği bulunduğu, davalı ... Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'nin ticari defterlerine göre, takip tarihi olan 31.01.2022 itibariyle davalı ... Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'nin davacı ... Sigorta A.Ş.'ye ... no.lu hesaptan 1.050.575,38TL,... no.lu hesaptan 17.513,27 TL ve ... no.lu hesaptan 54.638,53 TL olmak üzere toplamda 1.122.727,18 TL borcunun bulunduğu, Türkiye'den Almanya'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 2 Palet Nem Alma Kabini emtiasının ... nolu navlun faturası kapsamında... plakalı araç ile parsiyel taşıma işlemleri esnasında hasarlanması zayi olması nedeniyle “Taşımacının Sınırlı Sorumluluğu” Hesabı ile 33.125,03 TL tazminat ödenmesinin uygun olacağı, davaya konu 16.04.2021 tarihinde meydana gelen nakliyat hasarı davacı sigorta şirketince tanzim edilen .... numaralı Abonman poliçesine bağlı ... poliçe numaralı All Risk Sigortası Poliçesi vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin TTK 1472 halefiyet prensibi koşullarının oluşacağı, davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalısına 02.07.2021 tarihinde 6.651,20 Euro Hasar tazminatı ödediği, davalı taşımacının tespit edilen “Taşımacının Sınırlı Sorumluluğu” hesabı ile 33.125,03 TL tazminatı davalıdan rücuen talep edebileceği, hak sahibi ödenecek tazminat için faiz yılda % 5 üzerinden hesap edileceği, ödeme isteğinin yazılı olarak, taşımacıya gönderildiği tarihten başlayacağı belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, K.çekmece ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, nakliyat emtia sigortası kapsamında taşınan emtianın kısmen zayi edilmesi nedeniyle oluşan zararın rücuen tazminine yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigorta hukukundan kaynaklanan halefiyet ve rücu konularında ise 6102 sayılı TTK hükümleri esas alınacaktır. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemesi ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Dava konusu taşıma ... arasında gerçekleştiğinden, uyuşmazlığın ... hükümlerine göre çözülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlığın davalının sigortalısına ait 2 palet nem alma kabini emtiasının taşıma sırasında zarar görüp görmediği, zarar var ise hangi aşamada gerçekleştiği,zararın miktarı ve kimlerin hangi oranda sorumlu olacağı noktalarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu emitanın .... taşınması esnasında nem alma kabini emtiasının Almanya'da alıcıya varışına müteakip hasara ilişkin şerh düşüldüğü ve taşıyıcı tarafından yükleme esnasında herhangi bir şerh konulmadığı dolayısıyla emtianın taşıyıcıya sağlam verildiği, emtiların ambalajının açılması akibinde çekilen fotoğraflara göre üzerinde göçme ve çizilme hasarlarının bulunduğu ve zararın bu sebeple gerçekleştiği dolayısıyla da kaynağını haksız fiil olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, haksız fiilin unsurları; kusur, zarar, fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunması ve fiilin hukuka aykırı olmasıdır. Davaya konu taşımanın 2 palet nem alma kabini emtiasından ibaret olduğu, emtianın taşıyıcıya sağlam teslim edildiği, taşıma esnasında belirlenemeyen zamanda emtianın darbe alması neticesinde zarar gördüğü ve davacının dava dışı sigortalıya ödeme yaptığı,zararın oluşmasında taşıyıcının tam kusurlu olduğu, toplam hasar tutarının 6.651,20 Euro olduğu, ve davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığı, davacı tarafça 1.552,98-Euro talepli takibe itirazın iptali talep edildiğinden davanın kabulüne ve alacağın likit itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-Davalının Küçükçekmece ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yönelik itirazının 1.552,98-Euro alacak yönünden iptali ile takibin kabul edilen -Euro 5.815,00üzerinden aynen devamına, Devamına karar verilen 1.552,98-Euro alacağı takip tarihinden itibaren yıllık %5 faiz uygulanmasına 2-Alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle 1.552,98-Euro alacağın takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 13.880,00-TL TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.936,62.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 507,69.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.348,23‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 80,70.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan 4.500,00 TL bilirkişi ücreti 150,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 4.650,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 8-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekillerini yüzlerine karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır