Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/822 E. 2023/247 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı arcın müvekillerine ait araca kusurlu şekilde çarparak hasar meydana getirdiğini belirterek hasara ilişkin dava tarihi itibari ile 4.000 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş olup daha sonra davasını 5.829,98 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin teminat doğrultusunda sorumluluğu olduğunu, kusur ve hasar tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,SBGM cevabı, poliçe, hasar dosyası, Bakırköy ... ATM ... D.iş sayılı tespit dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacının gerçek değer kaybı, kusur durumu ve zarardan davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç ile, ... plakalı araçların, 11.05.2022 tarihinde karıştıkları Maddi Hasarlı Trafik kazasında; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü .... 'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun mad: 157-a/4 “arkadan çarpma” kuralını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebep olduğundan %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü,... 'nun kazanın oluşumunda herhanği bir kural ihlaline sebep olmadığından, verilebilecek bir kusurun olmadığı kanaatine varıldığı, dava konusu olan, ... plakalı aracın, kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihindeki,(kaza öncesi) 2.el piyasa rayiç satış bedelinin 455.000,00TL olduğu, ... plakalı aracın, kaza sonrası oluşan değer kaybının 5.829,98 TL olduğu, ... plakalı araç, 11.05.2022 tarindeki kaza sonrası tamir/onarım işlemleri yapıldktan sonra 2.el piyasa satış rayiç bedeli 449.171,00 TL olabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu kazanın davalının sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürucü ... 'un sevk ve idaresinde iken 11.05.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde ava dışı sürucü ...'un öndeki araç ile kendi aracı arasında yeterli mesafe koyarak izleme kuralını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi ZMSS sigortası kapsamında olduğundan davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı araz sürücüsünün tam oranında kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 5.829,98-TL değer kaybına uğradığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiş olup temerrüt tarihi başvurunun tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan 13/07/2022 tarihi kabul edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-Değer kaybı tutarı olan 5.829,98 TL nin temerrüt tarihi olan 13/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 398,24.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 317,54.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 317,54.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada ve tespit dosyasında yapılan toplam 2.789,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.829,98.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karar tarihi itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 20/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır