Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 E. 2023/285 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/285 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket gıda toptancılığı üzerine faaliyet gösteren bir firma olup takip borçlusu davalı şirkete gıda ürünlerinin satışını sağlamış, ticari faaliyet içerisine girdiği, müvekkili, takip borçlusu ile arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalar düzenlediği, davalı, bu faturaları teslim aldığı, faturalara ilişkin bir iade veya itirazda bulunmadığı, müvekkili şirket, alacağın tahsilini teminen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durduğu, davalı tamamen kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiği, davalı, itiraz dilekçesinde, "alacaklı tarafından icra takibine konu yapılan borç, müvekkilimizce alacaklıya ödenmiştir." şeklinde belirtilmiş olup borçlunun borcu kabul ettiği, borçlu; takip konusu sebeplerle borcun oluştuğunu kabul etmiş ancak bu tutarı ödediğini, oysa ki; dilekçemiz ekinde sunduğu cari hesap dökümünden de anlaşıldığı üzere borca yönelik müvekkile ödenen bir tutar olmadığı, borçlu yalnızca takibin tahsilini geciktirmek, ertelemek amacıyla itirazda bulunduğu, cari döküm, faturalar ve sevk irsaliyeleri, tarafların ticari defterleri ve ticari ilişkisi incelendiğinde davalının müvekkile takip tarihi itibariyle 58.903,07 TL borcu olduğu, belirtilen nedenle bilirkişi incelemesi yapılmasını, itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından davaya süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ....İşletmeleri Tic. A.Ş. olduğu, takibe konu alacağın 58.903,07 TL cari hesap alacağı, 501,08 TL diğer faz alacağı olmak üzere toplam 59.404,15.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağına için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında şatış ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davacının açık hesabına konu ettiği faturaları davalı tarafa tebliğ edip etmediği, faturalara itiraz olup olmadığı, faturaların kesinleşip kesinleşmediği, davacı tarafın faturalara konu malları davalıya teslim edip etmediği, bu nedenle ücrete hak kazanıp kazanmadığı, varsa davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının satış ilişkisinden kaynaklı icra takibi başlattığı, takip dayanağının cari hesap alacağı olarak belirtildiği, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğu, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ara karar kurulduğu, davalı tarafa defter ibrazı için ihtarlı davetiye gönderildiği, davacı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu, bilirkişi ... tarafından davacının 2018 yılı yılı ticari defterlerinin incelendiği ve lehine delil niteliğinde olduğunun belirtildiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığından incelemesinin yapılamadığı, tarafların ba ve bs bildirim kayıtlarının da uyumlu olduğu, davalının ba bildiriminde bulunmakla bu bildirimindeki faturaları ticari defterine alındığı, yani faturalara konu malı teslim almış sayılacağı, davacı defterlerine göre alacağın bulunduğu, rapora karşı itirazın olmadığı, davacının alacak miktarını ispat ettiği, alacağın likit olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 58.903,07 TLcari hesap alacağı üzerinden aynen devamına, -Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,50 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine, 2- alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 58.903,07TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.023,67.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 708,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 3.314,77.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ve 708,90-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.456,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.424,49.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1,560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2023 09:34:58 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır