Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E. 2023/369 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, vekili vasıtası ile İstanbul .... İcra müdürlüğü ... esas sayılıdosyasıyla icra takibini başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine takip durmuştur bunun sonucunda davacı taraf huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı, netice-i talep olarak ise; itirazın iptali ile 25.562,71TL icranın devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20 den aşağı olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine dava harç ve masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 25.562,71TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında icra takibine konu cari esktreden kaynaklı işlemlerin dayanağının ne olduğu, buna ilişkin mal veya hizmetin davalı tarafa sunulup sunulmadığı, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, davacının ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemiyle dava açtığı, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayıldığı, ödeme emrine konu alacağın dayanağının cari ekstre olarak belirtildiği, harca esas değerin asıl alacak miktarı olduğu, davalının borca, faize ve takibe itiraz ettiği, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, tarafların defterlerinin incelenmesine ilişkin ihtarlı ara karar kurulduğu, bu ara kararların davalı taraf çalışanına tebliğ edildiği, bilirkişi ... den rapor alındığı, davacının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin envanter defterlerinin tasdik bilgileri sunulmadığından ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde sayılamayacağı, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, davacının davalıya düzenlediği faturaları ticari defterine kaydettiği, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 47.684,00 TL alacaklı olduğu, davacının irsaliyeli faturaları sunduğu bu faturalarda 16.04.2020 tarihli fatura dışında isim ve imzanın olduğu, davalı tarafın bu faturaları ba kayıtlarında beyan ettiği, her ne kadar davalı taraf ticari defter sunmamış ise de ba bildirimi ile faturaları ticari defterlerine aldığının bu faturalardaki miktar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğunun, davalının ödemeye ilişkin bir savunma ve belge sunmadığı, icra dosyasındaki alacağın bu miktardan daha az olduğu, taleple bağlı kalarak aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 25.562,71 TL asıl alacak miktarı üzerinden aynen devamına, -Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,50 oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine, 2- alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 25.562,71 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.746,18.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 278,45.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.467,74.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 278,45.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.344,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/04/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır