Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E. 2023/476 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, banka kredi alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredi hesabı ve kredili mevduat hesabı müşterisi olduğuınu, hesaplarına ilişkin borcunu ödememesi sebebiyle hesabın katedildiğini, kat hesabı sonrasında da borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a yönelik 10.791,15-TL alacağın (5.236,63-TL asıl alacak, 30,16-TL işlemiş faiz, 1,51-TL BSMV) tahsili için takip yapıldığı, alacağa %26,10 oranında faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a yönelik 5.522,85-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa %26,10 oranında faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Davalının, icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazın incelenmesinde; davacı yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu, ilçenin ... yetki alanı içinde olduğu, sözleşmeye konu davada sözleşemeden doğan borcun ifa yerinin de davacının yerleşim yeri olacağı bu halde yetki itirazının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Uyuşmazlık, davalının kullandığı mevduat ve kredi hesapları kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı, borcun miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında toplanan deliller; sözleşmeler, banka kayıtları, icra dosyaları ve bilirkişi raporudur. Somut olayda; davalının sözleşme imzalayarak davacıdan ticari ihtiyaç kredisi aldığı ve ayrıca davacının ticari kredili mevduat hesabı müşterisi olduğu, davalının 5.236,63-TL ve 5.522,85 -TL bedel ile davalıya borçlu olduğu, alacağın faiz ve ferileri toplamının 5.268,30-TL ve 5.522,85-TL olacağı, toplam alacağın ise 10.791,15-TL olacağı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, davalının her iki icra dosyası kapsamında davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından ve davalı itirazında haksız çıktığı, alacağın krediye dayalı likit alacak olması nedeniyle davanın kabulü yanında icra inkar tazminatı hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, a)Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 5.268,30-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 5.268,30-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %26,10 oranında faiz işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 5.268,30-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.053,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilm esine, b)Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 5.522,85-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 5.522,85-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 26,10 oranında faiz işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 5.522,85-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.104,57-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 737,14.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 184,29.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 552,85‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 184,29.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 232,75‬ TL posta ücreti ve 1.300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.532,75‬.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/05/2023 14:20:32 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı tarafından dosyada yapılan 232,75‬ TL posta ücreti ve 1.300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.532,75‬.-TL yargılama gideri.