Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/304 E. 2023/221 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araçlarına davalı ...'in kullandığı davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını belirterek kaza sonucu oluşan dava tarihi itibari ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş daha sonra davasını 6.318,00 TL'ye ıslah etmiştir. tir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerince davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur ile değer kaybına ilişkin bilirkişi tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, poliçe, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi cevabı, Türkiye Noterler Birliği cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafça 11/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup davalı tarafça kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı aksine kazanın davacının kusuru ile gerçekleştiği iddia edilmiş olduğundan taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1/11/2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde kimlerin hangi oranda kusurlu olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu kazanın 11/11/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ni sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 2 sokak kesişimi olan kavşakta çarpışması neticesinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde kimlerin hangi oranda kusurlu olduğunun belirlenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan ve hükme esas almaya yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporuna göre davalı ...'nin 2918 sayılı KTK 57 ve KTKY 109 maddelerinde düzenlenen motorlu araçlardan soldakinin sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadır hükmünün ihlalli tam kusurlu davranışı neticesinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı ...'nin araç sürcüsü, ...'nin araç maliki ve ... Sigorta Anonim Şirketi'nin de ZMSS sigortacısı olması nedeniyle değer kaybı tazminatından sorumlu oldukları anlaşılmıştır. Davacıya ait ... plakalı aracın geçmiş kaza kayıtları celp edilerek 11/11/2021 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bilirkişi tarafından aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri, kilometresi ve hasarı dikkate alınarak ZMMS Genel Şartlarına uygun olarak 6.318,00-TL olarak belirlenmiş ve davacı vekili tarafından dava 6.318,66-TL üzerinden ıslah edilmiş olup davacının davasının ıslah edilen miktar olan 6.318,66-TL değer kaybının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 11/11/2021 ( kaza tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-6.318,66-TL alacağın 11/11/2021 ( kaza tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,(Davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olmasına) 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 431,63.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 260,6‬0.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 171,03.-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 260,60.-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 3-Davacı tarafından dosyada yapılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti 238,75‬ TL posta gideri olmak üzere toplam 3.238,75.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.318,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı HMK 341 maddesi uyarınca karar tarihi itibari ile miktar bakımından kesin olarak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı 13/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır