Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/140 E. 2023/653 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/653 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma işine ilişkin fatura nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket için nakliyat işi yapılması için anlaştıklarını, söz konusu taşıma işinin gerçekleştirildiğini fakat fatura bedelinin bakiyesinin ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Nakl.ve Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... Taşı.Loj. Ve Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 39.243,25-TL (3.950-Euro alacağı karşılığı) alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taşıma işine ilişkin fatura bakiyesi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Somut olayda; davacı, davalı adına taşıma işi gerçekleştirdiğini ve kesilen 3.950-Euro bedelli faturanın 1.950-TL kısmı için ödeme yaptığını beyan etmiş, icra takibine itirazın 19.870,00-TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi ek ve esas raporları kapsamında, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalının ise defterlerini incelemeye sunmadığı görülmüştür. Davalının celbedilen BA formaları kapsamında, dava konusu faturayı BA formu ile beyan ettiği, söz konusu faturanın 3.950,00-Euro bedelli olduğu ve 1950-Euro kısmının ödendiği, bakiye kısmının ödendiğine ilişkin belgenin ise sunulmadığı tespit edilmiştir. Davacının 3.950-Euro bedelli faturasının davalı tarafça kabul edilerek BA bildiriminin yapıldığı, davalının 10.09.2021 tarihli banka havalesi ile faturaya ilişkin olarak 1.950-Euro ödeme yaptığı görülmüş, davalının incelemeye konu ticari defterlerini mahkememize sunmaması ve BA bildirimi çerçevesinde davalının söz konusu fatura çerçevesinde, takip tarihinin 23.12.2021 olması, kısmi ödemenin ise 10.09.2021 tarihinde gerçekleştirilmesi çerçevesinde davalıdan 2.900-Euro alacaklı olduğu kabul edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Çatalca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 2.900-Euro üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 2.900-Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faiz işletilmesine, Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.357,31.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 339,33.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.017,98‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 339,33.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.031,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair huzurda bulunan davalı vekilinin ve e duruşma aracılığı ile katılan davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/07/2023 11:56:25 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır