Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/829 E. 2023/270 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2023/270 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araca davalı ... kullanımında davalı ...'in maliki olduğu davalı aksigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın kusur bir şekilde çarptığını belirterek kaza nedeni ile oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı aksigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin poliçe sınırları ile sorumlu olduğunu, müvekillerinin ödenmesi gereken bedelleri davacıya ödediğini, değer kaybı ve hasar hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; maüvekillerinin aracı işleteni olmadığını aracı kiralayan olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur iddiasını kabul etmediğini ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı davalı ...'e ait araç arasında meydana gelen aracında meydana gelen trafik kazasının nedeni, davalının kusuru olup olmadığı, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalının kusuru var ise değer kaybı zararından davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, davaya konu kazanın davalı ... Turizme ait ve ... Sigorta'nın sigortalısı olan .... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken 28/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde şerit izleme , takip mesafesini koruma , hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama ve arkadan çarpma kurallarını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi ZMSS sigortası kapsamında olduğundan davacının aracında meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağı kabul edilmiştir. ... plaka sayılı aracın ...'e ait olduğu dolayısıyla işleten sıfatı ile değer kaybından sorumlu olacağı kabul edilmiştir. ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde iken tam kusurlu davranışı ile kazanın meydana geldiği anlaşıldığından değer kaybından sorumlu olacağı kabul edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 15.845,00 TL değer kaybına uğradığı ve davalıların değer kaybı tazminatından sürücü, işleten ve sigortacı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce bilirkişi marifetiyle onarım bedeli tespiti yapıldığı ve onarım bedeli farkı olan 10.729,21 TL nin orijinal yedek parça kullanılmasından kaynaklandığı belirtilmiş olup davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce yalnızca ön camının hasar gördüğü, davaya konu kaza sebebiyle zarar gören kısımlarının orijinal olduğu, dolayısıyla davacının aracının hasar gören kısımlarının orijinali ile onarılmasını talep etmekte haklı olduğu ve davalıların da sorumlu olduğu anlaşıldığından 10.729,21 TL lik onarım bedeli farkı talebi de yerinde görülmüş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile -Değer kaybı tutarı olan 15.845,00 TL nin kaza tarihi olan 28/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... ve ...'ten müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalının onarım bedeline ilişkin 500,00 TL'lik kısmının 28/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte geriye kalan 10.229,21 TL tutarındaki kısmının ıslah tarihi olan 08/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'ten müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.815,28.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 496,30.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.318,98‬-TL karar harcının davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 496,30.-TL peşin harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 800,00TL bilirkişi ücreti 511,6‬ posta gideri olmak üzere toplam 1.311,60.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır