Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/553 E. 2023/533 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2023/533 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekillerine davalı banka tarafından ticari kredi tahsis edildiğini, müvekillerinin ihtiyaç duyduğunda kullandığını, teminat olarakda dairesini ipotek ettirdiğini, davalı bankanın haksız olarak birçok kesinti yaptığını belirterek yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan masraflar davacı bilgisi ve onayı dahilinde tahsil edildiğini, taraflar arası yapılan sözleşmelere ve yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tacir tarafından kredi kullanılması esnasında yapılan haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,13/03/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile davacıdan haksız olarak ipotek fek ücreti, komisyon, aidat, ipotek tahsis ücreti, aidat bedeli, hesap işletim ücreti, BSMV tahsilatları, verimsizlik ücreti, dosya masrafları vb. adlar altında kesinti yapılıp yapılmadığı hususuna ilişkindir. Somut olayda, davacı ile davalı banka arasında 29/12/2016 tarihli bankacılık işlemleri ve 13/03/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, dosya kapsamında uyuşmazlığın çözümü amacıyla birden fazla bilirkişi raporu alınmış ve 22/03/2023 tarihli son rapor hükme esas almaya elverişli bulunmuş,davacının, davalı bankanın ticari müşterisi olduğu, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, imzalanan sözleşmeye istinaden davalı banka tarafından davacıya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, davaya konu olan ve davacının hesabından 01.01.2016 ile 23.12.2019 tarihleri arasında yapılan kesintinin davacının ... nolu hesabından kesildiği, vadesiz ticari hesap ekstresinden görüldüğü üzere; Banka tarafından davacıdan tahsil edilen dava tarihi itibariyle 240,00TL Ekstre Ücreti + 295,00TL Verimsizlik Ücreti + 839,86TL Hesap İşletim Ücreti + 157,50TL Kredi Limit Revize Ücreti +1.050,01TL Dönemsel Hizmet Ücreti + 210,01TL Kredi Tak. Geç. Bil. Ücreti + 55,00TL Tem. Mek. Geç. Bil. Ücreti +1.575,00TL. İpotek Fek Ücreti olmak üzere söz konusu kesintiler toplamı olan 4.822,38TL ücretin ise davacıya iadesi gerektiği, 4.222,38TL’ye dava tarihi olan 27.08.2020 tarihi itibariyle işleyen 1.467,09 TL’lik faiz eklenmek suretiyle toplam 5.889,47TL tutarı davalı bankadan talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-Kesintiler toplamı 4.422,38-TL ve dava tarihine kadar işlemiş 1.467,09-TL faiz ile 4.422,38-TL ye dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 302,09.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 127,76.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 247,69‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 127,76.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 3.220,90 TL bilirkişi ücreti 270‬,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 3.490,9‬0.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.422,38.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 8-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, karar tarihi itibariyle kesin olmak üzere verilne karar alenen okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır