Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/264 E. 2023/180 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri adına davacı tarafından başlatılan haksız icra takibinin kesinleştiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek açılan icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya ürün sattığını fatura kesildiğini, bu faturalarından bir kısmının davacı tarafından ödenmediğini bu nedenle icra takibinin haklı olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/01/2021 tarihli raporda özetle; davacı tarafın 2018-2019-2020 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2018-2019 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2020 yılı ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, 03.07.2019 tarihi itibariyle işyerine ilişkin terk işlemlerinin yapıldığını beyan ettiği, davalı taraftan talep edilen iş bırakma bildiriminde, 03.07.2019 tarihinin iş bırakma tarihi olduğu, 04.07.2019 tarihinde işlemin onaylandığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu takibe konu olan 2 adet faturanın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenmediği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, 16.10.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın, KDV dâhil 2.560,00 TL tutarlı, açıklama kısmına malın cinsinin, miktarının, fiyatının yazıldığı, eksiksiz teslim eden ve eksiksiz teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, 05.12.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın, KDV dâhil 100,00 TL tutarlı, açıklama kısmına malın cinsinin, miktarının, fiyatının yazıldığı, eksiksiz teslim eden ve eksiksiz teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, faturaların davacı tarafa tebliğ/teslim edildiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname, evrak yada belgeye rastlanılmadığı, “Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etimiş sayılır." İfadesi yer aldığı, davacı tarafın- 2018-2019-2020 yılları ticari defter ve kayıtlarında davalı taraf ile iigili herhangi bir cari hesabın, borç yada alacağın veya hesap kaydının olmadığı, davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 17.01.2018 tarihli 900,00 TL tutarlı fatura kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2018 tarihinde davalı tarafın davacı taraftan 2.660,00 TL alacaklı olduğu, 01.01.2019 tarihinde dâvalı tarafın davacı taraftan 2.660,00 TL alacaklı olduğu, davacı Form ... Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Yeni Bosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün onayladığı, davacı tarafa ait 2018 yılı Ekim ayı ... formunda, davacı tarafın davalı tarafa ait herhangi bir belgeyi beyan etmediği, davacı tarafa ait 2018 yılı Aralık ayı ... formunda, davacı tarafın davalı tarafa ait herhangi bir belgeyi beyan etmediği, davalı Form ... Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.11.2020 tarihli yazısının ekinde, davalı tarafa ait 2018 yılı FORM ...-... bilgilerinin yollandığı, davalı tarafın 2018 yılı ... formları ile davacı tarafa ait herhangi bir belgeyi beyan etmediği, takibe konu faturaların ilgili oldukları dönemler olan 2018-10 ve 2018-12 aylarında yasal beyan sınırının altında kaldığından beyan edilmediği/edilemediği, davalı tarafın takibe konu olan faturaları davacı tarafa teslim ettiğini ispat edemediği faturaların davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafın takibe konu faturalardan dolayı tarafların ticari defter ve kayıtlara göre davalı tarafa borcunun olmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 08/04/2022 tarihli raporda özetle; davacı şirket yetkilisi ...'nun referans imzaları ile aralarında genel biçimlendirme, imza yolu ve karşılaştırmalı incelemelerde esas alınan -ve suret belgelerden tespit edilebilen- diğer kriterler itibarıyla aynı elden çıktıklarını gösterir nitelikte uygunluk ve benzerlik saptanmadığından inceleme konusu, “...” firmasına ait ... düzenleme tarih ve ... seri-sıra no.lu, 2.560.00/İkibinbeşyüzaltmış TL tutarlı, ... düzenleme tarih ve ... seri-sıra no.lu, 100.00/Yüz TL tutarlı, İrsaliyeli Fatura suretlerinin üst orta kısımlarında bulunan imzaların, davacı şirket yetkilisi ...'nun eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa ... İCM ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının Bursa ... İcra dairesi ... esas sayılı dosyasına konu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davaya konu 2 adet fatura içerğindeki ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Kambiyo senetlerine dayanılması hali hariç olmak üzere menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalı üzerindedir. Bu bağlamda davalı tarafça alacağın varlığının ispatı amacıyla tarafların ticari defter ve belgelerine dayanılmış, mahkemece ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmış olup hükme esas almaya yeterli olduğu kanısına varılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere takip dayanağı faturaların davacının defterlerinde yer almadığı, faturaların açıklama kısmına malın cinsinin, miktarının, fiyatının yazıldığı, eksiksiz teslim eden ve eksiksiz teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, davacı tarafın takibe konu faturalardan dolayı tarafların ticari defter ve kayıtlara göre davalı tarafa borcunun olmadığı ayrıca dinlenen tanık beyanları ile de alacağın ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-Bursa ... İcra dairesi ... esas sayılı dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 221,60.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 55,41.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 166,19.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 55,41.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.350,00 TL bilirkişi ücreti 224,19‬ TL posta gideri olmak üzere toplam 1.574,19.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.244,07.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 8-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK 341 maddesi uyarınca karar tarihi itibari ile dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere verilen karar taraflara usulen anlatıldı. 06/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır