Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/992 E. 2025/272 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/272 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket olan ... (Ticaret Sicil No: .... Vergi No:...) 11/11/2022 ve .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmak sureti temsilci olarak atandığını, Temsilcisi bulunduğu davalı firma merkezi ile tüm cabalarına rağmen uzun zamandır ulaşamaması ve bunun yanı sıra tarafina ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesi nedeni ile çalışma ücretlerini alamaması sebebi ile istifa ederek, durumu Bakırköy ... Noterliğinin 26.11.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete bildirilerek 28.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bilgi olarak da İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilerek istifasının tescil edilmesini talep ettiğini, Davalı şirkete tüm cabalarına (Mail atma, arama) rağmen herhangi bir şekilde ulaşamaması sebebi ile istifam ile alakalı karar almak mümkün olmadığını, Somut uyuşmazlıkta İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yapılan bildirime rağmen belirtilen gerekçe ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde istifasının tescil ettirilmediğini, Bakırköy ... Noterliğinin 26.11.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı istifasının tespiti ile birlikte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil edilmesi gerektiğini, bu nedenle davasının kabulü ile birlikte istifa ettiğinin tespit edilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tesciline, Sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketten istifa ettiğinin tespiti ve bu hususun TSM'ne tescil ve ilanı talebine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının Bakırköy .... Noterliği'nin 26/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı istifanamesi ile istifa ettiği, davalı şirkete 28/11/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ ettirdiği, dava açmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan için başvuruda bulunduğu ancak dava açması gerektiği yönünde cevap verilmesi nedeniyle dava açtığı anlaşılmıştır.( aynı yönde Yargıtay 11 HD. 2015/13645 Esas, 2017/1451 Karar sayılı ilamı). Her ne kadar davacının, davalı şirketin ticaret sicil kaydında yetkili veya müdür olduğu hali hazırda görünmüyor olsa da şirketin kuruluşunda ticaret sicil gazetesinde 11/11/2022 tarihinde yapılan ilanda şirketi temsile münferiden yetkili olarak ilan edildiği anlaşılmakla davayı açmakta hukuki yararının olduğu ve davasında haklı olduğu mahkememizce değerlendirilerek davanın kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...'un İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni münferiden temsile yetkili olduğu görevinden 28/11/2024 tarihinde istifa ettiğinin TESPİTİNE, masrafları davacı tarafından karşılanmak suretiyle davacı tarafın istifa ettiğinin Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40 TL ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 527,50TL posta masrafı, 427,60 TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç olmak üzere toplam 1.382,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2025 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır