Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E. 2024/859 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/859 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ... Çek Nolu Çek ve 20/12/2016 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı .... çek numaralı 2 adet çekin kendi elinde iken kaybolması sebebiyle Bakırköy .... Ticaret Mahkemesi'ne başvurduğunu, çek iptali isteminde bulunmuş mahkemece çekin iptaline ilişkin ilan yayımlandığını, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nezdinde, müvekkilin yetkilisi şirket tarafından icra takibine ileri sürülen itirazların yerinde olduğunu, müvekkilin borçlu olduğunu iddia eden davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, anılan nedenlerle davacı tarafından ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, çek iptali kararının kaldırılmasıi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; dava konusu çekler ibraz edilmemiş ve usulüne uygun yapılan ilan sonucu iptaline karar verilmiştir. Davacı vekiline çekin meşru hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belge varsa sunması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye rağmen hamil olduğuna ilişkin dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacının, iptaline karar verilen çekler hakkında iptal kararının kaldırılmasını gerektirir şekilde meşru hamil olduğu ispatlanamamıştır. Davacı tarafından davanın ispat edilememesi sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine kararı verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce İstanbul BAM kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafa çek asıllarının nerede bulunduğuna ilişkin süre verildiği davacı tarafın iki adet çek aslını dosyaya sunduğu, mahkememizce çek üzerinde yapılan kontrolde çeklerin talebe konu ve hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilen çekler olduğu anlaşılmıştır. Çek asıllarının mahkememizce sunulması neticesinde çeklerin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının bu çekler yönünden kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu, 20.02.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu iki adet çek hakkında verilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 262,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.