Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E. 2025/14 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2025/14 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, dava dışı ...... 'in teklifi üzerine 31.07.2019 tarihinden bu yana davalı şirkette %40 hisse oranı ile 400.000,00-TL ödenmiş esas sermaye (10 adet paya karşılık gelen) ile ortak olarak yer aldığını, davalı şirketin diğer ortakları ise 440.000,00-TL sermaye sahibi (11 adet paya karşılık gelen) ......., 80.000,00-TL sermaye sahibi (2 adet paya karşılık gelen) ..... ve yine 80.000,00-TL sermaye sahibi (2 adet paya karşılık gelen) olan ...... olduğunu, Müvekkil, davalı şirketin ortakları ile birlikte " ..... Mah. ..... Sok. No:8/1 Fatih/İstanbul" adresinde ..... Hotel adlı turizm ve konaklama faaliyetlerinin yürütüldüğü otel faaliyete geçirildiğini, otelin faaliyeti geçmesi ile müvekkilin şirketin işleyişi işe ilgili müdahilliği ve şirketin mali durumu ile ilgili bilgi alma hakkı engellendiğini, Müvekkil, şirket ortağı olduğundan beri hiçbir şekilde kar payı alamadığı gibi sebebini dahi sorgulayamadığını, Müvekkil davacının, sabit olan haklı nedenler sebebiyle türk ticaret kanunu'nun 245. maddesi ve 638/2 hükümleri çerçevesinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı ...... İnşaat Ltd. Şti.'nin ortaklığından çıkması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, işletmenin açık olduğu zamanda hesapları ve kasa defterini elinde bulundurduğunu, davacının müvekkil şirket ile ilgili bili alma ve inceleme hakkı hiç bir zaman engellenmediğini, davacının asıl amacının şirketten ayrılma akçesi almak olduğunu belirterek; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haklı sebeple ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. TTK'nın 638.maddesnde, "1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. " düzenlemesi yer almaktadır. Haklı sebeple ortaklıktan çıkmada haklı sebep bulunup bulunmadığının ispat yükü davacı tarafa ait olup mahkememizce tanık dinlenmiştir. Tanık beyanında şirket ortakları arasında tartışma olduğu ve taraflar arasındaki tartışmadan dolayı soruşturma dosyaları bulunduğu belirtilmiş olmakla ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiği kanaatine varılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortağı ile aralarında ihtilaf çıktığı, taraflar arasında ortaklık ilişkisinde güven ilişkisinin zedelendiği anlaşılmakla davacının açmış olduğu davasının TTK 638/2 maddesi gereğince kabulüne dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının ortaklıktan çıkma isteminin KABULÜNE, davacının, davalı ...... sicil numarasında kayıtlı ..... İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ ortaklığından ÇIKMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 440,25-TL posta masrafını davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair,davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2025 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.