Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/986 E. 2023/403 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/986 KARAR NO : 2023/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 19/09/2017 tarihinde ... Mahallesi,... Sk. No:.. İstanbul adresindeki bina inşaatında meydene gelen kaza nedeniyle vefat eden ...'in yasal mirasçılarının maddi ve manevi zararlarını gideren müvekkili şirketin davalılara rücu etme hakkı bulunduğunu ve davalıların işbu tazminat tutarlarını müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, olayın ... 'un istihdam ettiği ... tarafından kullanılan ve yine ... ait olan mikserin beton dökme pompası koparak o anda beton dökme işlemlerini gerçekleştiren .... 'nin personeli ... 'in üzerine düşme neticesinde pompanın altında kalan ...'in olay yerinde yaşamını kaybettiğini, yaşanan bu kazı sonrasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ... ve çalışanı ...'un asli şekilde kusurlu olduğu ve kaza sonucui meydana gelen zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, öte yandan iş kazası sonucu hayatını kaybeden ...'in, ... tarafından istihdam edilmekte olduğunu ve bu kaza sebebi ile İş Kanunu ve diğer sair mevzuatlar uyarınca işveren ...'nin hukuki ve cezai müeyyidelere katlanmak zorunda olduğunu, müvekkili şirketin ...'in yasal mirasçılarına hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen kendi sorumluluk payından fazlasını yaptığı toplam 419.606,72 TL tazminat ödemesine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnın müvekkili şirketin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlike davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın dava ehliyeti yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu kazada sorumluluğu olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulundukları bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makina Mühendisi bilirkişi ... ve Makina Mühendisi ... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 17/08/2021 tarihli raporunda özetle; "Dava Dışı Operatörü ... , 6331 sayılı kanunun Madde: 19/1 ve 2-a bentlerinde elirtilen kuralları ihial ettiği ve kazanın oluşumunda araç işleteni ... Akaryakıt San. ve tic. A, Ş. ile müştereken ve müteselsilen %70 oranında asli kusurlu olduğu, asıl İşveren ... Danışmanlık ve Ltd. Şti. Mimarlık San. Tic. Ltd. Şti.'nin 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu MADDE:4/1İ ve MADDE:17'de belirtilen kuralları ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %15 oranında tali kusurlu olduğu; alt işveren olarak ... Tasarım İnş. San. ve Tic.'in 6331 sayılı İşsağlığı ve Güvenliği kanunu MADDE:4/1 ve MADDE:17'de belirtilen kuralları ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde %15 oranında tali kusurlu olduğu; kazalı ... ve müteveffa ...'in kusursuz oldukları;... Anonim Şirketi'nin kusursuz olduğu, meydana gelen kazanın öngörülebilir ve önlenebilir bir kaza olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/05/2022 tarihli raporunda özetle; "Araç işleteni davalı ... Hazır Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş. ve dava dışı pompa operatörü ...'un meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda 9670 oranında müştereken ve müteselsilen asli kusurlu oldukları, asıl işveren davacı ... Danışmanlık ve Mimarlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda %15 oranında, alt işveren davalı ... Tasarım İnşaat Sanayi ve ited Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda %15 oranında tali kusurlu olduğu, ihbar olunan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin meydana gelen ölümlü/yaralanmalı kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kazada yaralanan ... ve müteveffa ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi ... , ... ve ... 'na tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları oldukları 27/02/2023 tarihli raporunda özetle; "3.1. Davalı beton firması ... Hazır Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş.'nin %70 (Y.Yetmiş) oranında etkili / kusurlu olduğu (Bu kusurun %2 oranında dava dışı operatör ...'a ait olduğu, %68 oranında davalı beton firması ... Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait olduğu) Davalı alt işveren ... Tasarım İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin %15 oranında etkili/kusurlu olduğu, asıl işveren ... Adi Ortaklığı'nın %15 oranında etkili/kusurlu olduğu, İhbar olunan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin herhangi bir etki/kusurunun olmadığı, İhbar olunan ... Türk Sigorta Şirketi'nin herhangi bir etki/kusurunun olmadığı, poliçe kapsamı ile sorumlu olduğu, Müteveffa işçi ...'in herhangi bir etki/kusurunun olmadığı" teknik kanaati olarak belirtmişlerdir. Dava, iş kazası sebebiyle ödenen tazminatın rücuen tahsili davasıdır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının; 19/09/2017 tarihinde .... Mahallesi, ... Sk. No:... ... adresindeki bina inşaatında meydene gelen kaza nedeniyle vefat eden ...'in yasal mirasçılarına toplam 419.606,72 TL tazminat ödemesi yaptığı, meydana gelen olayda davalıların da sorumluluğunun bulunduğu, mahkememizce çelişkilerin giderilmesi için aldırılan ve hükümde esas alınan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı beton firması ... Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. Ve Tic. A.Ş.’nin %70 (Y.Yetmiş) oranında etkili / kusurlu olduğu, Davalı alt işveren ... Tasarım İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin %15 (Y.On Beş) oranında etkili / kusurlu olduğu , Asıl işveren ... Adi Ortaklığı’nın %15 (Y.On Beş) oranında etkili / kusurlu olduğunun belirtildiği, davacının kusur oranı mahkememizce indirilerek Davanın Kısmen Kabulü ile; 356.665,71TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 356.665,71TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 24.363,83TL ilam harcından peşin alınan 170,78TL harç ve 6.995,06TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 17.197,99TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 35,90TL Başvuru Harcı, 170,78TL Peşin Harç, 6.995,06TL ıslah harcı olmak üzere toplam 7.201,74TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 5.150,00TL bilirkişi ücreti, 270,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 5.420,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 4.607,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 5-Davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sarf edilen 150,00TL posta masrafından kabul red oranına göre hesaplanan 22,50TL'nin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davalı üzerine bırakılmasına, 6-Davalı ... Beton Nak. İnş. Tur. Akar. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sarf edilen 139,60TL posta masrafından kabul red oranına göre hesaplanan 20,94TL'nin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davalı üzerine bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 52.933,19TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.070,56TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 9-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı ihbar olunanların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.