Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E. 2024/748 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/624 Esas KARAR NO : 2024/748 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, 29.05.2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında toplantı gündemine geçilmeden önce katılanlar listesine itiraz ettiğini, düzeltilmesini istediğini, ilgili genel kurulun 2,3,4,5,5,7,8,9 nolu maddelerine itiraz ettiğini, şerh düştüğünü ve ret oyu verdiğini, ilgili maddelerin kanuna aykırı olduğunu, açıkça hangi yetkilerin diğer kurumlara verileceği, teminatların gerekçesi açıkça belirtilerek yetki alınması gerektiğini, sitenin Kooperatif tüzel kişiliğince yönetilmesi, site yönetim planının uygulanmasının kooperatifin konusu olmadığını ve kat malikler kurulundan yetki alınmadığını, parsellerin yönetim planları olduğundan site veya toplu yapı olmadığını, kooperatifin ortak alanlarda yetkisi olmadığından genel kurul maddelerinin kat malikler kurulunun yetkisinde olan konular olduğunu, kooperatifin tapuda işlem yapmasının kanuna aykırı olduğunu, genel kurulun Ana sözleşme 23. maddesine göre kooperatifin ana faaliyet konusu kalemlerinin acıkça belli olması gerektiğini, genel kurulun açıkça belli olmayan ana faaliyet konusu faaliyetlerini onaylama yetkisi olmadığını, toplantı tutanağında belirtilen 2 ret oyuna karşı 234 kişinin kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi ifadesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, tutanağın divan heyetinin dışında tutulduğunun göstergesi olduğunu, bu nedenlerle .... Yeri Yapı Kooperatifinin 29 Mayıs 2024 tarihli Genel Kurulun ve Kararlarının (Gündem 2,3,4,5,5,7,8,9) iptaline, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı asil 05/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP ile istenmiş dosya kapsamına alınmıştır. HMK 166/1 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almıştır. Yine aynı maddenin 4. bendinde " davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır" hükmü yer almaktadır. HMK 166/2 maddede davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edebilir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyası dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, Mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz işbu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan işbu dava dosyasının HMK'nin 166. maddesi gereği Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, 2-HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/10/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır