Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E. 2024/6 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdindeki 6 adet çekin zayi olması nedeniyle, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankalara çekleri ödemekten men kararı verilmesi ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptalini talep ettiklerini, ...... çek seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli ve 50.000,- TL çek ile ..... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli ve 30.000,- TL bedelli ve ..... çek seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli ve 50.000,- TL bedelli, ..... çek seri numaralı, 30/08/2023 keşide tarihli ve 40.000,- TL bedelli, ...... çek seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli ve 60.000,- TL bedelli çekleri müvekkili şirketin kaybettiğini, çeklerin müvekkili şirkette kaybolduğundan, teminat olarak kullanılmasının artık mümkün olmadığını ve müvekkili şirket nezdinde mağduriyet yarattığını bu sebeple dava konusu 6 adet çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle 6 adet çekin zayi olması nedeniyle, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlara neden olmasını engellemek adına muhatap bankalara çekleri ödemekten men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemenin iş bu dava dosyasından; ..... bank .... Şubesi'ne ait, 31/07/2023 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, keşidecisi ..... Otomotiv İnşaat Makina Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.000,00-TL bedelli ve .... bank ... Şubesi'ne ait, 10/08/2023 keşide tarihli, ...... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan, 50.000,00-TL bedelli çekler yönünden tefrik edilen .... Esas sayılı dosyasında ...... çek seri numaralı, 10/08/2023 keşide tarihli ve 50.000,- TL çek ile ..... çek seri numaralı, 31/07/2023 keşide tarihli ve 30.000,- TL bedelli çekler yönünden çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... Eylül 2023 tarih 10905 sayılı, .... Eylül 2023 tarih 10911 sayılı, Eylül 2023 tarih 10917 sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankalardan gelen yazı cevaplarında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : .... bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 10/09/2023 MEBLAĞ : 50.000,00-TL BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : ....... KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2023 MEBLAĞ : 40.000,00-TL BANKA VE ŞUBESİ : .... bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/08/2023 MEBLAĞ : 39.500,00-TL BANKA VE ŞUBESİ : .... bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2023 MEBLAĞ : 60.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminat mektubunun 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 4-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75‬‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/01/2024 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.